{"id":247859,"date":"2025-03-11T20:13:10","date_gmt":"2025-03-12T00:13:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/?post_type=blog&#038;p=247859"},"modified":"2026-03-10T15:15:47","modified_gmt":"2026-03-10T19:15:47","slug":"the-players-championship-cuotas-predicciones","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/blog\/the-players-championship-cuotas-predicciones\/","title":{"rendered":"Cuotas y Predicciones del The PLAYERS Championship 2026"},"content":{"rendered":"<div class=\"gb-container gb-container-9c66e77a\">\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><nav><ul><li class=\"\"><a href=\"#where-is-the-john-deere-classic\">\u00bfD\u00f3nde se juega THE PLAYERS Championship?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#how-to-watch-the-the-american-express\">\u00bfC\u00f3mo ver THE PLAYERS Championship?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#what-is-the-farmers-insurance-open-purse\">\u00bfCu\u00e1l es la bolsa de THE PLAYERS Championship?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#2026-the-players-championship-odds\">Cuotas de THE PLAYERS Championship 2026<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-the-players-championship-favorites\">Los favoritos de THE PLAYERS Championship<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-best-the-players-championship-betting-value\">La mejor apuesta de valor en THE PLAYERS Championship<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-top-the-players-championship-longshot\">El mejor longshot de THE PLAYERS Championship<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-players-championship-predictions\">Predicciones de THE PLAYERS Championship<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-best-the-players-championship-prop-bets\">Las mejores apuestas de props de THE PLAYERS Championship<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#who-won-the-at-t-pebble-beach-pro-am-2025\">\u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 THE PLAYERS Championship 2025?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#2025-at-t-pebble-beach-pro-am-betting-recap\">Resumen de apuestas de THE PLAYERS Championship 2025<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#sony-open-in-hawaii-winners\">Ganadores de THE PLAYERS Championship<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<\/div>\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>TPC Sawgrass no exige un golf unidimensional. Con 7,352 yardas, greens TifEagle Bermuda resembrados con poa trivialis\/velvet bentgrass, agua en juego en 17 hoyos y un trazado que recompensa el golpeo estrat\u00e9gico, el punto de separaci\u00f3n suele ser el control bajo presi\u00f3n m\u00e1s que la agresividad pura por s\u00ed sola.<\/p>\n\n\n\n<p>Este tablero est\u00e1 cargado en la parte alta y luego se abre hacia una segunda capa m\u00e1s aprovechable. Ah\u00ed es donde el precio frente al camino cobra m\u00e1s importancia. Scottie Scheffler tiene una cuota que refleja el resultado m\u00e1s limpio del tablero, pero el perfil reciente de este torneo y la volatilidad de Sawgrass significan que la condici\u00f3n nunca es solo \u201cjugar bien\u201d. Es manejar los hoyos de presi\u00f3n, evitar el gran n\u00famero y mantenerse entero cuando el tablero empieza a moverse.<\/p>\n\n\n\n<p>La forma m\u00e1s limpia de construir una tarjeta aqu\u00ed es tratar la apuesta al ganador y las exposiciones secundarias de manera distinta. Usa una apuesta al ganador ligada al guion de victoria m\u00e1s claro, y luego deja que los placements o los props hagan el trabajo m\u00e1s pesado cuando los bolsillos de valor sean m\u00e1s amplios que la verdadera probabilidad de ganar. Mantente al d\u00eda con los \u00faltimos&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/blog\/torneo-golf-resultados\/\">resultados del PGA Tour<\/a>&nbsp;y los <a href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/blog\/selecciones-golf-esta-semana\/\">pron\u00f3sticos de golf de la semana<\/a> hasta que este torneo haga su salida.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"where-is-the-john-deere-classic\">\u00bfD\u00f3nde se juega THE PLAYERS Championship?<\/h2>\n\n\n\n<p>THE PLAYERS Championship se juega en TPC Sawgrass (THE PLAYERS Stadium Course) en Ponte Vedra Beach, Florida, Estados Unidos. La semana del torneo 2026 figura del 10 al 15 de marzo en su misma sede permanente. Es un campo par 72 que se extiende a 7,352 yardas. La identidad del recorrido est\u00e1 construida alrededor del golpeo estrat\u00e9gico, el riesgo expuesto y la toma firme de decisiones bajo presi\u00f3n, no solo la potencia. Con greens TifEagle Bermuda resembrados con poa trivialis\/velvet bentgrass y agua en juego en 17 hoyos, el campo recompensa a los jugadores que pueden mantener el control de la bola y de su ritmo cuando llegan los puntos de tensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El camino ganador es un golpeo disciplinado que sobreviva a los hoyos de presi\u00f3n sin regalar dobles bogeys.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"how-to-watch-the-the-american-express\">\u00bfC\u00f3mo ver THE PLAYERS Championship?<\/h2>\n\n\n\n<p>Jueves 12 de marzo: 1-7 p.m. ET (Golf Channel)<br>Viernes 13 de marzo: 1-7 p.m. ET (Golf Channel)<br>S\u00e1bado 14 de marzo: 2-7 p.m. ET (NBC)<br>Domingo 15 de marzo: 1-6 p.m. ET (NBC)&#8217;<\/p>\n\n\n\n<p>Streaming: PGA Tour Live en ESPN+ comienza la cobertura de las rondas tempranas cada d\u00eda, y Peacock transmite simult\u00e1neamente la cobertura de NBC.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"what-is-the-farmers-insurance-open-purse\">\u00bfCu\u00e1l es la bolsa de THE PLAYERS Championship?<\/h2>\n\n\n\n<p>La bolsa es de $25 millones, con $4.5 millones para el ganador. Esa es la bolsa m\u00e1s grande del calendario del PGA Tour.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"2026-the-players-championship-odds\">Cuotas de THE PLAYERS Championship 2026<\/h2>\n\n\n\n<p>Echemos un vistazo a las \u00faltimas cuotas de THE PLAYERS Championship:, actualizaremos esta previa de <a href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/guia-de-apuestas-deportivas\/golf\/\">apuestas de golf<\/a> con las \u00faltimas cuotas y predicciones del PGA.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Cuotas del golfista<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Cuotas del golfista<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Scottie Scheffler +355<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Chris Gotterup +4200<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Rory McIlroy +1100<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Viktor Hovland +4400<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Xander Schauffele +2250<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Matt Fitzpatrick +4400<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Collin Morikawa +2400<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Akshay Bhatia +4500<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Tommy Fleetwood +2450<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Min Woo Lee +4600<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ludvig Aberg +3100<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Jake Knapp +4700<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Cameron Young +3200<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Shane Lowry +4800<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Si Woo Kim +3500<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Robert MacIntyre +4800<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Hideki Matsuyama +3700<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Patrick Cantlay +4800<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Russell Henley +3800<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Rickie Fowler +5100<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Tablero de referencia: cuotas de campo completo de DraftKings publicadas por DK Network. Ten en cuenta que los tableros en vivo de las casas pueden moverse y variar seg\u00fan el operador; la propia p\u00e1gina de DraftKings tambi\u00e9n mostr\u00f3 n\u00fameros m\u00e1s cortos en la parte alta cuando se consult\u00f3 m\u00e1s tarde.<\/p>\n\n\n\n<p>La capa superior te dice que el mercado todav\u00eda ve Sawgrass como un evento impulsado por estrellas, pero solo hasta cierto punto. Scheffler tiene cuota de favorito como el ganador m\u00e1s probable, y McIlroy sigue en una posici\u00f3n premium, pero una vez que pasas de ellos el pago sube r\u00e1pido porque este campo puede romperle el ritmo a cualquiera.<\/p>\n\n\n\n<p>Los bolsillos de valor empiezan alrededor de la franja de +2400 a +3800. Ese rango te da contendientes leg\u00edtimos sin pagar el verdadero impuesto de favorito, y eso importa en un campo donde el margen entre \u201ctener el control\u201d y \u201cluchar por sobrevivir\u201d puede cambiar en uno o dos hoyos.<\/p>\n\n\n\n<p>Practica tu putting revisando a los&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/best-handicappers\/\">mejores handicappers<\/a>&nbsp;para ver c\u00f3mo est\u00e1n abordando los pr\u00f3ximos torneos del PGA en el calendario antes del Cognizant Classic.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-6dba7976 cta-banner\">\n<div class=\"gb-container gb-container-192af664\">\n\n<figure class=\"gb-block-image gb-block-image-65c20c3c\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"175\" height=\"23\" class=\"gb-image gb-image-65c20c3c\" src=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/app\/uploads\/2024\/10\/sas-logo.png\" alt=\"\" title=\"sas logo\"\/><\/figure>\n\n<\/div>\n\n<div class=\"gb-container gb-container-1f4f461c\">\n<div class=\"gb-container gb-container-3633246e\">\n\n<p class=\"gb-headline gb-headline-179ebf61 gb-headline-text\">Haz slice y cut en tu camino<br>hacia picks ganadores de golf<\/p>\n\n\n\n<p class=\"gb-headline gb-headline-1ea002d1 gb-headline-text\">Con esta membres\u00eda \u00e9lite<br>de handicapping<\/p>\n\n<\/div>\n\n<div class=\"gb-container gb-container-e8432dcf\">\n\n<a class=\"gb-button gb-button-dd23896c gb-button-text\" href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/registro\/\">Obt\u00e9n prueba gratis<\/a>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-the-players-championship-favorites\">Los favoritos de THE PLAYERS Championship<\/h2>\n\n\n\n<p>Los favoritos tienen precio de \u201cestar en la pelea\u201d, as\u00ed que el handicap tiene que ser m\u00e1s limpio que la narrativa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Scottie Scheffler (+355)<\/h3>\n\n\n\n<p>Scheffler puede ganar aqu\u00ed porque este campo exige control total, y eso es exactamente lo que el mercado est\u00e1 comprando. Tambi\u00e9n est\u00e1 buscando un tercer t\u00edtulo de THE PLAYERS tras ganar en 2023 y 2024, lo cual importa porque muy pocos jugadores han mostrado una maestr\u00eda repetible en Sawgrass.<\/p>\n\n\n\n<p>El encaje es obvio, pero el n\u00famero es toda la conversaci\u00f3n. En un campo que tiene suficiente volatilidad incorporada para crear giros de playoff y colapsos tard\u00edos, +355 deja muy poco margen para la mala suerte ordinaria. A +355, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que se mantenga por delante del caos en lugar de simplemente manejarlo.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-ee97f7ea\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Scottie Scheffler (+355)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Rory McIlroy (+1100)<\/h3>\n\n\n\n<p>El caso de McIlroy empieza con el hecho de que es el campe\u00f3n defensor. Gan\u00f3 este evento en 2025 con 12 bajo par despu\u00e9s de vencer a J.J. Spaun en un playoff de tres hoyos, as\u00ed que no hay misterio sobre si puede cerrar este campo bajo presi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>La cuota es m\u00e1s interesante que la de Scheffler porque te da m\u00e1s margen para un retorno real en un jugador con probada capacidad ganadora aqu\u00ed. La preocupaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 en el conjunto de variables: Golf.com se\u00f1al\u00f3 que se retir\u00f3 del Arnold Palmer Invitational tras dos rondas por un problema de espalda. A +1100, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que la pregunta sobre su salud permanezca en silencio durante cuatro d\u00edas.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-f0e2c1fb\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Rory McIlroy (+1100)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Collin Morikawa (+2400)<\/h3>\n\n\n\n<p>Morikawa encaja esta semana porque Sawgrass est\u00e1 construido para jugadores que pueden mantenerse precisos y evitar encadenar errores. Este n\u00famero est\u00e1 en una parte mucho mejor del tablero que las cuotas m\u00e1s cortas, y tambi\u00e9n aparece en el mercado de props con apoyo en finales de alto nivel y exposici\u00f3n en matchups.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso importa porque el mercado te est\u00e1 diciendo que tiene m\u00faltiples caminos para pelear sin pedirte que pagues el impuesto del favorito. A +2400, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que su precisi\u00f3n se traduzca en suficiente scoring para separarse del abarrotado rango medio.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-e6e10293\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Collin Morikawa (+2400)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Tommy Fleetwood (+2450)<\/h3>\n\n\n\n<p>Fleetwood est\u00e1 en un rango \u00fatil donde la cuota todav\u00eda respeta su techo sin aplastar el pago. Golf.com lo coloc\u00f3 junto a Morikawa y Schauffele en el siguiente gran escal\u00f3n detr\u00e1s de Scheffler y McIlroy, lo que dice que el mercado lo ve como parte de la clase de contendientes serios esta semana.<\/p>\n\n\n\n<p>Ah\u00ed es normalmente donde las apuestas al ganador en Sawgrass se vuelven interesantes. Quieres suficiente clase para sobrevivir a una sede que exige de todo, pero tambi\u00e9n una cuota que admita que este torneo todav\u00eda puede ponerse raro. A +2450, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que se mantenga bajo control el tiempo suficiente para que el campo recompense la paciencia en lugar de castigar una racha floja.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-4b10a3d6\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Tommy Fleetwood (+2450)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-best-the-players-championship-betting-value\">La mejor apuesta de valor en THE PLAYERS Championship<\/h2>\n\n\n\n<p>Esta secci\u00f3n trata sobre la alineaci\u00f3n entre \u201cprecio y camino\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ludvig Aberg (+3100)<\/h3>\n\n\n\n<p>La cuota de Aberg es lo suficientemente larga como para importar y lo suficientemente corta como para respetarse. BetMGM destac\u00f3 que termin\u00f3 T-3 en el Arnold Palmer Invitational 2026, gan\u00f3 1.7 golpes en approach all\u00ed, vive en la zona y termin\u00f3 octavo en solitario en THE PLAYERS de 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Ese es un paquete limpio para este evento: forma actual, respaldo en el juego de hierros y comodidad con el campo. No le est\u00e1s pidiendo que pruebe aqu\u00ed un techo totalmente nuevo. A +3100, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que el juego de approach se mantenga lo suficientemente afilado como para evitar que entre en modo de recuperaci\u00f3n en Sawgrass.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-f9232080\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Ludvig Aberg (+3100)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Si Woo Kim (+3500)<\/h3>\n\n\n\n<p>Kim es exactamente el tipo de cuota que destaca en este tablero. Es un antiguo campe\u00f3n aqu\u00ed, y CBS tambi\u00e9n lo incluy\u00f3 dentro de su rango preferido de props con un top 10 a +340, lo que refuerza la idea de que su perfil sigue encajando en este escenario.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso hace que la apuesta al ganador sea defendible porque el camino no es te\u00f3rico. Sawgrass ya demostr\u00f3 que puede recompensar su conjunto de habilidades. A +3500, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que la volatilidad juegue a favor de su techo en lugar de arrastrarlo a una semana de corte fallado.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-9909bf45\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Si Woo Kim (+3500)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-top-the-players-championship-longshot\">El mejor longshot de THE PLAYERS Championship<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Tom Hoge (+5900)<\/h3>\n\n\n\n<p>A +5900, Tom Hoge tiene una cuota lo suficientemente larga como para importar, y ese es el punto del boleto. BetMGM se\u00f1al\u00f3 que termin\u00f3 T-3 aqu\u00ed en 2025 e hizo un r\u00e9cord del campo de 62 en la Ronda 3 del evento de 2023, lo que te da evidencia real de techo en esta sede en lugar de optimismo gen\u00e9rico de longshot.<\/p>\n\n\n\n<p>El verdadero camino es directo. No necesita ser el mejor jugador del field en el papel; necesita caer del lado correcto de la varianza de Sawgrass y apoyarse en un campo donde ya ha tenido tramos de \u00e9lite. La fragilidad tambi\u00e9n es obvia: este sigue siendo un field profundo, y los longshots aqu\u00ed no tienen mucho margen de error una vez que el tramo final empieza a morder. Pero la cuota por fin hace que valga la pena asumir el riesgo.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-0ed1f9be\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Tom Hoge (+5900)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-players-championship-predictions\">Predicciones de THE PLAYERS Championship<\/h2>\n\n\n\n<p>Lo no negociable sigue siendo lo mismo. Necesitas un jugador que pueda sobrevivir a una prueba completa, mantenerse estable en un campo dise\u00f1ado para no favorecer un solo estilo y evitar que un mal tramo defina la semana. Por eso este evento es tan dif\u00edcil de handicappear solo por poder estelar.<\/p>\n\n\n\n<p>La compra m\u00e1s limpia entre precio y camino es Aberg. La cuota todav\u00eda es trabajable, la nota de forma reciente es fuerte, y el \u00e1ngulo de comodidad local\/con el campo importa m\u00e1s en esta propiedad que en una sede m\u00e1s blanda. No necesita que todo salga perfecto. Solo necesita que el juego de approach se mantenga donde estuvo recientemente y dejar que la cuota haga el resto.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-1e97da9e\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Ludvig Aberg (+3100)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-best-the-players-championship-prop-bets\">Las mejores apuestas de props de THE PLAYERS Championship<\/h2>\n\n\n\n<p>Revisa algunas de las mejores apuestas de props para THE PLAYERS Championship:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Collin Morikawa Top 5 (+520)<\/h3>\n\n\n\n<p>Esto encaja con la tesis de Sawgrass porque reduce la exposici\u00f3n a estar en la pelea en lugar de exigir un cierre completo. CBS lo destac\u00f3 como uno de sus props preferidos, y eso tiene sentido en un tablero donde Morikawa ya carga con verdadero respeto en el mercado de ganador.<\/p>\n\n\n\n<p>Es una exposici\u00f3n m\u00e1s inteligente que una apuesta al ganador si quieres el perfil de precisi\u00f3n sin depender de que un solo jugador sobreviva a cada giro en los hoyos finales. El riesgo es que un leaderboard apretado a\u00fan puede convertir una buena semana en T-7 o T-8 muy r\u00e1pido aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-da2efeee\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Collin Morikawa Top 5 (+520)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Si Woo Kim Top 10 (+340)<\/h3>\n\n\n\n<p>Este es un prop de encaje con el campo m\u00e1s que una jugada puramente por n\u00famero. Kim ya gan\u00f3 aqu\u00ed, y eso importa porque Sawgrass puede ser hostil con los jugadores que nunca resuelven por completo su ritmo.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es m\u00e1s limpio que la apuesta al ganador porque te permite conservar el \u00e1ngulo del historial en el campo sin pedir la victoria completa. El riesgo es que la misma volatilidad que ayuda a que reaparezcan antiguos campeones tambi\u00e9n puede dejarlos fuera del top 10 con un cierre torcido.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-ea7b70ae\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Si Woo Kim Top 10 (+340)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ludvig Aberg Ganador del Grupo B (+320)<\/h3>\n\n\n\n<p>Esta es la versi\u00f3n prop de la tesis del ganador. Si te gusta la forma reciente de Aberg y su comodidad local\/con el campo, un mercado de grupo te da una exposici\u00f3n m\u00e1s ajustada y elimina parte del caos de todo el field.<\/p>\n\n\n\n<p>Esa suele ser la forma m\u00e1s afilada de atacar Sawgrass. El riesgo es simple: los mercados de grupo son m\u00e1s estrechos, as\u00ed que una semana caliente de un rival directo puede superar una actuaci\u00f3n s\u00f3lida.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-4c80153c\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Ludvig Aberg Ganador del Grupo B (+320)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Matchup a 72 hoyos: Collin Morikawa sobre Scottie Scheffler (+170)<\/h3>\n\n\n\n<p>Este prop se apoya en la disciplina del precio. El paquete de expert picks del PGA TOUR present\u00f3 a Morikawa con dinero plus en un matchup a 72 hoyos sobre Scheffler, que es exactamente el tipo de mercado que se vuelve interesante cuando el favorito al ganador carga con todo el peso del tablero.<\/p>\n\n\n\n<p>Es una exposici\u00f3n m\u00e1s inteligente que un fade directo a Scheffler porque solo le est\u00e1s pidiendo a Morikawa que supere a un jugador en cuatro rondas. El riesgo es obvio: si Scheffler vuelve a convertir el campo en una zona de confort repetible, el dinero plus no salvar\u00e1 el boleto.<\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-b70a6b62\">\n\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Collin Morikawa sobre Scottie Scheffler (+170)<\/strong><\/pre>\n\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"who-won-the-at-t-pebble-beach-pro-am-2025\">\u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 THE PLAYERS Championship 2025?<\/h2>\n\n\n\n<p>Rory McIlroy gan\u00f3 THE PLAYERS Championship 2025 con 12 bajo par 276, cerr\u00f3 con 68 y luego venci\u00f3 a J.J. Spaun en un playoff agregado de tres hoyos despu\u00e9s de que ambos terminaran la regulaci\u00f3n con el mismo n\u00famero. La semana tuvo viento y estuvo afectada por el clima, con fuertes r\u00e1fagas que elevaron los scores el s\u00e1bado antes de que el torneo se extendiera hasta el lunes. En TPC Sawgrass, ese siempre es el punto de partida: este lugar puede convertirse r\u00e1pidamente en score o supervivencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde una perspectiva de mercado, el resultado no rompi\u00f3 el tablero, pero s\u00ed reforz\u00f3 lo exigente que es la parte alta aqu\u00ed. Scottie Scheffler estaba solo en +400 y nunca logr\u00f3 separarse de verdad, mientras que McIlroy convirti\u00f3 desde el siguiente grupo en +1000, lo que ofrece un perfil m\u00e1s limpio entre precio y camino que pagar la cuota m\u00e1s corta sin ventaja de margen. Cuando el campo tiene agua en juego en 17 hoyos, greens m\u00e1s peque\u00f1os y el viento como variable real, lo no negociable se ajusta r\u00e1pido.<\/p>\n\n\n\n<p>El bolsillo de valor m\u00e1s claro de este tablero estaba en el rango de +2200 a +3000, donde el camino a la victoria depend\u00eda menos del puro volumen de birdies y m\u00e1s de sobrevivir a los puntos de presi\u00f3n de Sawgrass sin perder golpes. Ese rango no produjo al ganador, pero sigui\u00f3 siendo lo suficientemente relevante como para importar, y el tramo de +4000 a +5500 tambi\u00e9n tuvo vida en placements con Patrick Cantlay y Corey Conners.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"1200\" height=\"675\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/T_i1aUYxaKw?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen title=\"Every shot from THREE-HOLE PLAYOFF | THE PLAYERS | 2025\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"2025-at-t-pebble-beach-pro-am-betting-recap\">Resumen de apuestas de THE PLAYERS Championship 2025<\/h2>\n\n\n\n<p>Echemos un vistazo a c\u00f3mo se desarroll\u00f3 la edici\u00f3n 2025 de THE PLAYERS Championship en TPC Sawgrass (THE PLAYERS Stadium Course), Ponte Vedra Beach, Florida, y a las conclusiones de apuestas de este torneo:<\/p>\n\n\n\n<p>El viento y el clima empujaron el torneo hacia una forma m\u00e1s defensiva, y eso importa en una sede ya construida para castigar la ejecuci\u00f3n floja.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cuotas de THE PLAYERS Championship 2025<\/h3>\n\n\n\n<p>Las siguientes cuotas corresponden al inicio del torneo. Las l\u00edneas de apuesta cambiaron durante cada ronda y variaron en diferentes sitios:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Cuotas del golfista<\/th><th>Cuotas del golfista<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Scottie Scheffler +400<\/td><td>Patrick Cantlay +4000<\/td><\/tr><tr><td>Rory McIlroy +1000<\/td><td>Shane Lowry +4000<\/td><\/tr><tr><td>Collin Morikawa +1400<\/td><td>Keegan Bradley +5000<\/td><\/tr><tr><td>Ludvig Aberg +1600<\/td><td>Sungjae Im +5000<\/td><\/tr><tr><td>Justin Thomas +2200<\/td><td>Sepp Straka +5000<\/td><\/tr><tr><td>Xander Schauffele +2200<\/td><td>Corey Conners +5500<\/td><\/tr><tr><td>Tommy Fleetwood +2800<\/td><td>Jordan Spieth +6000<\/td><\/tr><tr><td>Hideki Matsuyama +3000<\/td><td>Jason Day +6000<\/td><\/tr><tr><td>Russell Henley +3000<\/td><td>Wyndham Clark +6000<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Resultados destacados de THE PLAYERS Championship 2025<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ganador: Rory McIlroy (-12)<\/li>\n\n\n\n<li>Subcampe\u00f3n: J.J. Spaun (-12, perdi\u00f3 en playoff)<\/li>\n\n\n\n<li>Scottie Scheffler (+400): T20, -4<\/li>\n\n\n\n<li>Rory McIlroy (+1000): 1.\u00ba, -12<\/li>\n\n\n\n<li>Collin Morikawa (+1400): T10, -7<\/li>\n\n\n\n<li>Ludvig Aberg (+1600): CUT<\/li>\n\n\n\n<li>Justin Thomas (+2200): T33, -2<\/li>\n\n\n\n<li>Xander Schauffele (+2200): 72.\u00ba, +13<\/li>\n\n\n\n<li>Tommy Fleetwood (+2800): T14, -5<\/li>\n\n\n\n<li>Hideki Matsuyama (+3000): CUT<\/li>\n\n\n\n<li>Russell Henley (+3000): T30, -3<\/li>\n\n\n\n<li>Patrick Cantlay (+4000): T12, -6<\/li>\n\n\n\n<li>Shane Lowry (+4000): T20, -4<\/li>\n\n\n\n<li>Keegan Bradley (+5000): T20, -4<\/li>\n\n\n\n<li>Sepp Straka (+5000): T14, -5<\/li>\n\n\n\n<li>Corey Conners (+5500): T6, -9<\/li>\n\n\n\n<li>Ludvig Aberg: CUT<\/li>\n\n\n\n<li>Hideki Matsuyama: CUT<\/li>\n\n\n\n<li>Wyndham Clark: WD<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Conclusiones de apuestas de golf en TPC Sawgrass (THE PLAYERS Stadium Course)<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El favorito ultra corto no justific\u00f3 el impuesto de la cima del tablero. Scheffler estaba solo en +400 y termin\u00f3 T20, que es exactamente la raz\u00f3n por la que la relaci\u00f3n entre precio y camino se vuelve m\u00e1s ajustada cuando el campo puede pasar de jugable a modo supervivencia.<\/li>\n\n\n\n<li>La parte alta todav\u00eda produjo al ganador. McIlroy sali\u00f3 del grupo de +1000, y eso encaja con una sede donde los \u00faltimos cinco ganadores comenzaron la semana dentro del top 10 del Official World Golf Ranking.<\/li>\n\n\n\n<li>El bolsillo de +2200 a +3000 sigui\u00f3 siendo relevante aunque no produjera el trofeo. Fleetwood termin\u00f3 T14, mientras que ese mismo rango tambi\u00e9n tuvo fallos como Aberg, Matsuyama, Thomas y Schauffele, lo que muestra lo delgada que es aqu\u00ed la l\u00ednea entre estar vivo y estar perdido.<\/li>\n\n\n\n<li>Las cuotas de nivel medio todav\u00eda importaron para caminos de placement. Cantlay con +4000 termin\u00f3 T12 y Conners con +5500 lleg\u00f3 a T6, as\u00ed que el tablero s\u00ed dej\u00f3 espacio m\u00e1s all\u00e1 de los nombres m\u00e1s cortos.<\/li>\n\n\n\n<li>El riesgo de WD y CUT es real en apuestas al ganador en Sawgrass. Aberg y Matsuyama fallaron el corte, y Wyndham Clark se retir\u00f3, lo que representa una penalizaci\u00f3n real de mercado cuando el campo mantiene tensi\u00f3n en cada parte de la bolsa.<\/li>\n\n\n\n<li>Las condiciones cambiaron el evento de score a supervivencia. Los fuertes vientos dispararon los scores el s\u00e1bado, y una vez que eso pasa en un campo con agua en juego en 17 hoyos, la separaci\u00f3n puede venir tanto de evitar errores como de atacar.<\/li>\n\n\n\n<li>El campo mantiene presi\u00f3n en la conversi\u00f3n al final. El hoyo 17 fue el sexto m\u00e1s dif\u00edcil en el setup de 2025 con un promedio de scoring de 3.111, 68.3% de GIR y cero hoyos en uno, lo que recuerda claramente que incluso las oportunidades en hoyos cortos no son autom\u00e1ticas aqu\u00ed.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Por qu\u00e9 TPC Sawgrass (THE PLAYERS Stadium Course) puede empujar resultados como estos<\/h3>\n\n\n\n<p>TPC Sawgrass tiene solo 7,352 yardas en la tarjeta, pero la volatilidad viene de la presi\u00f3n del dise\u00f1o, no de la longitud bruta. Greens m\u00e1s peque\u00f1os, 92 bunkers, rough de 2.5 pulgadas y agua en juego en 17 hoyos comprimen r\u00e1pidamente los m\u00e1rgenes, especialmente cuando aparece el viento y la semana cambia de score a supervivencia.<\/p>\n\n\n\n<p>La segunda capa es c\u00f3mo el campo obliga a ejecutar en hoyos espec\u00edficos en lugar de permitir recuperaci\u00f3n constante. Solo el hoyo 17, con su green isla, mostr\u00f3 esa din\u00e1mica con un promedio de scoring de 3.111, 68.3% de GIR y cero hoyos en uno en el setup de 2025, lo que te dice que incluso una prueba de distancia wedge puede generar fricci\u00f3n en lugar de separaci\u00f3n f\u00e1cil. Por eso el tablero puede dispersarse cuando falla la conversi\u00f3n, y por eso importa la relaci\u00f3n entre precio y camino.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"1200\" height=\"675\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/GgOb7N7pY80?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen title=\"Every Hole at TPC Sawgrass Stadium Course | Golf Digest\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"sony-open-in-hawaii-winners\">Ganadores de THE PLAYERS Championship<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2025<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Rory McIlroy<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">276 (-12)*<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">73<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong>2025 \u2014 Rory McIlroy, 274 (-12, playoff)<\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>La nota clave aqu\u00ed es el conflicto en el score. La lista de ganadores de Golf Channel muestra 274 (-12, playoff), mientras que los resultados hist\u00f3ricos del PGA TOUR y Reuters muestran a McIlroy y J.J. Spaun empatados con 276 (-12) tras 72 hoyos antes del playoff. La referencia reglamentaria m\u00e1s limpia es 276 (-12), que encaja mejor con el playoff reportado y la forma del torneo afectada por el clima.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2024<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Scottie Scheffler<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">268 (-20)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">64<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong>2024 \u2014 Scottie Scheffler, 266 (-20)<\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>La victoria de Scheffler en 2024 lleg\u00f3 con el perfil de scoring m\u00e1s agresivo de esta muestra reciente. Su cierre de 67-69-68-64 muestra lo que ocurre cuando el mejor jugador del tablero consigue tanto control como tracci\u00f3n en el scoring en Sawgrass.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2023<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Scottie Scheffler<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">271 (-17)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">65<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong>2023 \u2014 Scottie Scheffler, 271 (-17)<\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>La versi\u00f3n de 2023 pareci\u00f3 m\u00e1s una victoria equilibrada de Scheffler que un sprint. Se mantuvo estable con 68-69, hizo su movimiento con un 65 en la tercera ronda y luego cerr\u00f3 la puerta con 69.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2022<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Cameron Smith<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">275 (-13)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">71<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">66<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong>2022 \u2014 Cameron Smith, 275 (-13)<\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>La victoria de Smith en 2022 queda del lado de menor scoring en comparaci\u00f3n con 2023 y 2024, pero no lo suficiente como para llamarla una edici\u00f3n solo de supervivencia. Su tarjeta de 69-71-69-66 muestra una semana que se gan\u00f3 con paciencia y luego con un verdadero empuje de cierre.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2021<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Justin Thomas<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">274 (-14)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">71<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">71<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">64<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong>2021 \u2014 Justin Thomas, 274 (-14)<\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>Thomas gan\u00f3 en 2021 con un punto de giro evidente: el 64 de la tercera ronda. Despu\u00e9s de abrir con dos 71 consecutivos, le dio la vuelta al torneo con una ronda baja y luego la respald\u00f3 con un 68 el domingo.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2020<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sin evento<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">pandemia<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">\u2014<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">\u2014<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">\u2014<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">\u2014<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong>2020 \u2014 Sin evento (pandemia)<\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>No hay una conclusi\u00f3n de apuestas de ese a\u00f1o en el sentido normal, pero s\u00ed rompe la continuidad del perfil de scoring del evento a\u00f1o tras a\u00f1o.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2019<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Rory McIlroy<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">272 (-16)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">65<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">70<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">70<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong>2019 \u2014 Rory McIlroy, 272 (-16)<\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>La primera victoria de McIlroy en THE PLAYERS lleg\u00f3 con una de las tarjetas m\u00e1s pulidas de esta lista. Abri\u00f3 con 67-65, construy\u00f3 el control desde el inicio y luego lo llev\u00f3 a casa con 70-70 durante el fin de semana.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2018<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Webb Simpson<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">270 (-18)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">66<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">63<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">73<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong>2018 \u2014 Webb Simpson, 270 (-18)<\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>La victoria de Simpson en 2018 es uno de los ejemplos m\u00e1s fuertes de arranque explosivo en este conjunto de ganadores. Firm\u00f3 66-63 para abrir el torneo y luego aguant\u00f3 con 68-73.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2017<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Si Woo Kim<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">278 (-10)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">72<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong>2017 \u2014 Si Woo Kim, 278 (-10)<\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>La victoria de Kim en 2017 fue el total m\u00e1s defensivo entre estas ediciones completadas. Una tarjeta de 69-72-68-69 y un score ganador de 10 bajo par te dicen que esta no fue una semana en la que el tablero simplemente cedi\u00f3 bajo la presi\u00f3n de birdies.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2016<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Jason Day<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">273 (-15)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">63<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">66<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">73<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">71<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong>2016 \u2014 Jason Day, 273 (-15)<\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>La tarjeta de Day en 2016 es el ejemplo m\u00e1s claro de presi\u00f3n de punta a punta en este grupo. Abri\u00f3 con 63-66, lo que pr\u00e1cticamente le dio el control del torneo, y luego administr\u00f3 el fin de semana con 73-71.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>TPC Sawgrass no exige un golf unidimensional. Con 7,352 yardas, greens TifEagle Bermuda resembrados con poa trivialis\/velvet bentgrass, agua en juego en<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":375809,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"blog-category":[1361,1277],"blog-tag":[],"class_list":["post-247859","blog","type-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","blog-category-golf","blog-category-pga-tour","resize-featured-image"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/247859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/blog"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/36"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/247859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":381273,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/247859\/revisions\/381273"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/375809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"blog-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog-category?post=247859"},{"taxonomy":"blog-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog-tag?post=247859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}