{"id":256075,"date":"2025-03-20T00:42:07","date_gmt":"2025-03-20T04:42:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/?post_type=blog&#038;p=256075"},"modified":"2026-03-20T10:53:06","modified_gmt":"2026-03-20T14:53:06","slug":"valspar-championship-cuotas-pronosticos","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/blog\/valspar-championship-cuotas-pronosticos\/","title":{"rendered":"Cuotas y predicciones del Valspar Championship 2026"},"content":{"rendered":"<div class=\"gb-container gb-container-9c66e77a\">\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><nav><ul><li class=\"\"><a href=\"#where-is-the-john-deere-classic\">\u00bfD\u00f3nde se juega el Valspar Championship?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#how-to-watch-the-the-american-express\">\u00bfC\u00f3mo ver el Valspar Championship?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#what-is-the-farmers-insurance-open-purse\">\u00bfCu\u00e1l es la bolsa del Valspar Championship?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#2026-the-players-championship-odds\">Cuotas del Valspar Championship 2026<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-the-valspar-championship-favorites\">Los favoritos del Valspar Championship<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-best-the-valspar-championship-betting-value\">El mejor valor de apuesta del Valspar Championship<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-top-the-valspar-championship-longshot\">El mejor longshot del Valspar Championship<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-valspar-championship-predictions\">Predicciones del Valspar Championship<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#the-best-the-valspar-championship-prop-bets\">Las mejores apuestas prop del Valspar Championship<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#who-won-the-at-t-pebble-beach-pro-am-2025\">\u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 el Valspar Championship 2025?<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#2025-at-t-pebble-beach-pro-am-betting-recap\">Resumen de apuestas del Valspar Championship 2025<\/a><\/li><li class=\"\"><a href=\"#sony-open-in-hawaii-winners\">Ganadores del Valspar Championship<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<\/div>\n\n\n<p>Copperhead no es un lugar para fingir control. Esta es una prueba par 71 en Innisbrook Resort que re\u00fane fairways bordeados de pinos, greens peque\u00f1os, rough espeso, superficies firmes y r\u00e1pidas, hazards de agua, terreno ondulado y m\u00e1s de 80 pies de cambio de elevaci\u00f3n dentro de la misma ecuaci\u00f3n semanal.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso importa para el tablero porque este es el tipo de escenario donde \u201cprecio vs camino\u201d tiene que mantenerse al frente y al centro. El campo exige precisi\u00f3n primero, y el Snake Pit le da al evento una palanca de volatilidad incorporada al final, as\u00ed que el precio para ganador absoluto solo tiene sentido si el n\u00famero deja espacio para todo el guion de victoria.<\/p>\n\n\n\n<p>La forma m\u00e1s limpia de construir una tarjeta aqu\u00ed es mantenerse disciplinado. Si el tablero de ganadores absolutos y el mercado de props no est\u00e1n verificados, la condici\u00f3n es simple: no fuerces exposici\u00f3n donde falta el n\u00famero. Mantente al d\u00eda con los m\u00e1s recientes&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/blog\/torneo-golf-resultados\/\">resultados del PGA Tour<\/a>&nbsp;y los <a href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/blog\/selecciones-golf-esta-semana\/\">picks de golf de la semana<\/a> hasta que este torneo haga su salida.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"where-is-the-john-deere-classic\">\u00bfD\u00f3nde se juega el Valspar Championship?<\/h2>\n\n\n\n<p>El Valspar Championship 2026 se juega en el Copperhead Course de Innisbrook Resort en Palm Harbor, Florida. El sitio oficial del torneo enumera la semana completa del evento del 16 al 22 de marzo de 2026, mientras que el calendario del PGA TOUR lista las rondas del torneo del 19 al 22 de marzo. Copperhead est\u00e1 listado como par 71, con yardaje de referencia est\u00e1ndar de torneo de 7,352 yardas seg\u00fan los materiales del evento del PGA TOUR. El campo est\u00e1 definido por fairways bordeados de pinos, terreno ondulado, hazards de lagos y estanques, y m\u00e1s de 80 pies de cambio de elevaci\u00f3n. La propia descripci\u00f3n del campo de Innisbrook y los comentarios del ganador de 2025, Viktor Hovland, lo presentan como un lugar con fairways estrechos, greens peque\u00f1os, rough espeso y greens firmes y r\u00e1pidos. Recompensa m\u00e1s el control que la fuerza bruta, especialmente cuando el Snake Pit empieza a decidir qui\u00e9n realmente puede terminar una ronda.<\/p>\n\n\n\n<p>El camino ganador es un golpeo preciso de bola y una ejecuci\u00f3n limpia en los tramos finales en un campo que castiga m\u00e1s los errores de lo que recompensa la agresividad.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"how-to-watch-the-the-american-express\">\u00bfC\u00f3mo ver el Valspar Championship?<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Jueves, 19 de marzo: Golf Channel, 2-6 p.m. ET<\/li>\n\n\n\n<li>Viernes, 20 de marzo: Golf Channel, 2-6 p.m. ET<\/li>\n\n\n\n<li>S\u00e1bado, 21 de marzo: Golf Channel, 1-3 p.m. ET; NBC, 3-6 p.m. ET<\/li>\n\n\n\n<li>Domingo, 22 de marzo: Golf Channel, 1-3 p.m. ET; NBC, 3-6 p.m. ET<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Streaming:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>PGA Tour Radio transmite de 12-6 p.m. ET jueves-viernes y de 1-6 p.m. ET s\u00e1bado-domingo<\/li>\n\n\n\n<li>PGA Tour Live en ESPN+ comienza a las 7:30 a.m. ET jueves-viernes<\/li>\n\n\n\n<li>PGA Tour Live en ESPN+ comienza a las 7:45 a.m. ET s\u00e1bado-domingo<\/li>\n\n\n\n<li>Peacock transmite simult\u00e1neamente la cobertura de NBC<\/li>\n\n\n\n<li>GolfChannel.com ofrece las ventanas de Golf Channel<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"what-is-the-farmers-insurance-open-purse\">\u00bfCu\u00e1l es la bolsa del Valspar Championship?<\/h2>\n\n\n\n<p>La bolsa del Valspar Championship 2026 es de $9.1 millones. El ganador obtiene $1.638 millones y 500 puntos FedExCup.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"2026-the-players-championship-odds\">Cuotas del Valspar Championship 2026<\/h2>\n\n\n\n<p>Echemos un vistazo a las \u00faltimas cuotas del Valspar Championship:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Golfista<\/th><th>Cuotas<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Xander Schauffele<\/td><td>11-1<\/td><\/tr><tr><td>Matt Fitzpatrick<\/td><td>13-1<\/td><\/tr><tr><td>Viktor Hovland<\/td><td>17-1<\/td><\/tr><tr><td>Akshay Bhatia<\/td><td>22-1<\/td><\/tr><tr><td>Jacob Bridgeman<\/td><td>22-1<\/td><\/tr><tr><td>Patrick Cantlay<\/td><td>22-1<\/td><\/tr><tr><td>Jordan Spieth<\/td><td>25-1<\/td><\/tr><tr><td>Ben Griffin<\/td><td>25-1<\/td><\/tr><tr><td>Brooks Koepka<\/td><td>25-1<\/td><\/tr><tr><td>Justin Thomas<\/td><td>25-1<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>El grupo de arriba est\u00e1 lo bastante apretado como para que no tengas mucho margen para el error. Ese siempre es el problema en Copperhead. Est\u00e1s pagando precios casi \u00e9lite en un lugar donde el tramo final y el entorno restringido de GIR pueden comprimir los resultados.<\/p>\n\n\n\n<p>Los bolsillos de valor comienzan alrededor de 22-1 y siguen vivos hasta 25-1, donde el precio empieza a encajar mejor con un guion de victoria realista. Esa es la clave esta semana. En un campo que exige paciencia y precisi\u00f3n, el rango medio puede tener m\u00e1s sentido que forzar exposici\u00f3n al n\u00famero m\u00e1s corto.<\/p>\n\n\n\n<p>Mientras tanto, practica tu putting revisando a los&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/best-handicappers\/\">mejores handicappers<\/a>&nbsp;para ver c\u00f3mo est\u00e1n abordando los pr\u00f3ximos torneos del PGA en el calendario antes del Cognizant Classic. <\/p>\n\n\n<div class=\"gb-container gb-container-6dba7976 cta-banner\">\n<div class=\"gb-container gb-container-192af664\">\n\n<figure class=\"gb-block-image gb-block-image-65c20c3c\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"175\" height=\"23\" class=\"gb-image gb-image-65c20c3c\" src=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/app\/uploads\/2024\/10\/sas-logo.png\" alt=\"\" title=\"sas logo\"\/><\/figure>\n\n<\/div>\n\n<div class=\"gb-container gb-container-1f4f461c\">\n<div class=\"gb-container gb-container-3633246e\">\n\n<p class=\"gb-headline gb-headline-179ebf61 gb-headline-text\">Haz slice y cut<br>para llegar a picks ganadores de golf<\/p>\n\n\n\n<p class=\"gb-headline gb-headline-1ea002d1 gb-headline-text\">Con esta \u00e9lite<br>membres\u00eda de handicapping<\/p>\n\n<\/div>\n\n<div class=\"gb-container gb-container-e8432dcf\">\n\n<a class=\"gb-button gb-button-dd23896c gb-button-text\" href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/registro\/\">Obt\u00e9n prueba gratis<\/a>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-the-valspar-championship-favorites\">Los favoritos del Valspar Championship<\/h2>\n\n\n\n<p>Los favoritos tienen precio de \u201cestar en la pelea\u201d, as\u00ed que el handicap debe ser m\u00e1s limpio que la narrativa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Viktor Hovland (17-1)<\/h3>\n\n\n\n<p>Hovland tiene el caso m\u00e1s directo de campo y forma entre los favoritos listados. Es el campe\u00f3n defensor, y eso importa m\u00e1s aqu\u00ed porque Copperhead tiende a recompensar a los jugadores que entienden cu\u00e1ndo atacar y cu\u00e1ndo sobrevivir.<\/p>\n\n\n\n<p>Las notas recientes de forma son estables. Tiene cuatro top-15 en seis salidas mundiales este a\u00f1o, adem\u00e1s de top-15 consecutivos en Bay Hill y TPC Sawgrass. Ese es un buen perfil al entrar a un campo donde el control del juego largo y la paciencia importan m\u00e1s que forzar rachas de birdies.<\/p>\n\n\n\n<p>Su victoria de 2025 tambi\u00e9n mostr\u00f3 el tipo correcto de resiliencia para esta sede. Borr\u00f3 un d\u00e9ficit tard\u00edo y manej\u00f3 el Snake Pit bajo presi\u00f3n, lo cual es relevante porque este final puede castigar r\u00e1pidamente una ejecuci\u00f3n floja.<\/p>\n\n\n\n<p>En 17-1, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que vuelva a aparecer el mismo control equilibrado de tee a green bajo un escenario de puntuaci\u00f3n m\u00e1s exigente.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-0cbd6073\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Viktor Hovland (17-1)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Akshay Bhatia (22-1)<\/h3>\n\n\n\n<p>Bhatia encaja con la tesis actual del campo porque llega con una forma viva de approach y finales recientes de alto nivel. En un campo donde los objetivos son m\u00e1s peque\u00f1os y los n\u00fameros de GIR del a\u00f1o pasado se mantuvieron bajos, eso importa.<\/p>\n\n\n\n<p>Las notas recientes son fuertes. Llega tras una victoria en el API y un T13 en THE PLAYERS, y CBS se\u00f1al\u00f3 que all\u00ed gan\u00f3 mucho en approach. Tambi\u00e9n termin\u00f3 T17 aqu\u00ed en 2025, lo que le da al menos alguna prueba de concepto en este campo.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed es donde el precio empieza a volverse m\u00e1s trabajable. No carga con el n\u00famero m\u00e1s corto, pero el techo es lo suficientemente alto como para justificar consideraci\u00f3n para ganador absoluto si los hierros siguen afilados.<\/p>\n\n\n\n<p>En 22-1, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que el reciente pico en approach se traslade a otro exigente escenario de Florida.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-a8c09c12\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Akshay Bhatia (22-1)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Jacob Bridgeman (22-1)<\/h3>\n\n\n\n<p>Bridgeman tiene uno de los perfiles de explosi\u00f3n m\u00e1s limpios del tablero. Ya termin\u00f3 en el podio aqu\u00ed la temporada pasada, y ese resultado espec\u00edfico en este campo importa en un evento donde la familiaridad con el cierre puede ser una ventaja.<\/p>\n\n\n\n<p>Las notas de forma de 2026 son dif\u00edciles de ignorar. CBS se\u00f1ala que gan\u00f3 en Riviera, no hab\u00eda terminado fuera del top 20 en todo el a\u00f1o y adem\u00e1s sum\u00f3 un top-5 en THE PLAYERS. Esa es una fuerte mezcla de forma actual y comodidad en la sede.<\/p>\n\n\n\n<p>Este es el tipo de n\u00famero que encaja con la semana. Ya no necesita demostrar que pertenece al tablero, pero todav\u00eda tiene un precio por debajo de los favoritos m\u00e1s cortos.<\/p>\n\n\n\n<p>En 22-1, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que la consistencia de todo el a\u00f1o se mantenga en un campo que obliga a fallos disciplinados.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-5f5d953a\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Jacob Bridgeman (22-1)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-best-the-valspar-championship-betting-value\">El mejor valor de apuesta del Valspar Championship<\/h2>\n\n\n\n<p>Esta secci\u00f3n trata sobre la alineaci\u00f3n entre \u201cprecio vs camino\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Jordan Spieth (25-1)<\/h3>\n\n\n\n<p>El caso de Spieth comienza con el n\u00famero. En 25-1, el precio es m\u00e1s tolerable porque el camino no necesita ser perfecto de principio a fin en un campo que puede crear errores para todo el tablero.<\/p>\n\n\n\n<p>CBS dice que ocupa el s\u00e9ptimo lugar en strokes gained totales en este field durante los \u00faltimos tres meses, y adem\u00e1s tiene cinco top-20 en ocho participaciones en el Valspar. Esa combinaci\u00f3n importa aqu\u00ed. Quieres evidencia de que la base es lo suficientemente buena y de que hist\u00f3ricamente el campo no le ha sentado mal.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto no se trata de un perfil impecable. Se trata de suficiente forma, suficiente comodidad con el campo y suficiente precio como para justificar el riesgo.<\/p>\n\n\n\n<p>En 25-1, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que la forma reciente de juego total se convierta en cuatro rondas estables en lugar de un tramo vol\u00e1til.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-268a30a6\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Jordan Spieth (25-1)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Justin Thomas (25-1)<\/h3>\n\n\n\n<p>Thomas est\u00e1 en uno de los mejores bolsillos de valor del tablero porque el n\u00famero est\u00e1 ligado a un jugador con \u00e9xito reciente en este campo y un historial significativo aqu\u00ed. Eso le da al ganador absoluto un camino real en lugar de uno solo te\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n<p>Fue subcampe\u00f3n aqu\u00ed en 2025 y termin\u00f3 T3 en 2022, con seis top-20 en ocho apariciones en el Valspar. Ese es el tipo de competencia repetida en el campo que importa en Copperhead, especialmente cuando el evento tiende a recompensar la familiaridad con su ritmo y tramo final.<\/p>\n\n\n\n<p>El precio es la raz\u00f3n para involucrarse. No est\u00e1 siendo valuado como la clase clara del field, pero su camino es al menos tan cre\u00edble como el de varios nombres con cuotas m\u00e1s cortas que \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n<p>En 25-1, est\u00e1s pagando por probabilidad, y la condici\u00f3n es que el fuerte historial en la sede se traduzca en otra semana en la que se mantenga del lado correcto de los errores al final.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-2b6727a4\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Justin Thomas (25-1)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-top-the-valspar-championship-longshot\">El mejor longshot del Valspar Championship<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Bud Cauley (75-1)<\/h3>\n\n\n\n<p>En 75-1, Bud Cauley tiene una cuota lo bastante larga como para importar, y ese es el primer requisito para mirar a un verdadero longshot.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed hay un camino real. CBS lo etiquet\u00f3 como sleeper, se\u00f1al\u00f3 que fue fuerte en este evento la temporada pasada y apunt\u00f3 que sigui\u00f3 un top-20 en Bay Hill con un T32 en THE PLAYERS. M\u00e1s importante a\u00fan, estuvo dentro del top 20 de este field en strokes gained tee-to-green durante los \u00faltimos tres meses, impulsado por el juego con hierros y el juego corto.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso encaja con Copperhead. Si se fallan greens y la puntuaci\u00f3n se mantiene apretada, ese perfil puede mantenerlo relevante m\u00e1s avanzado en la semana de lo que el mercado espera. La fragilidad tambi\u00e9n es obvia. A este precio, todav\u00eda dependes de que convierta suficientes oportunidades frente a nombres con mayor win equity.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-7d247c42\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Bud Cauley (75-1)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-valspar-championship-predictions\">Predicciones del Valspar Championship<\/h2>\n\n\n\n<p>Los no negociables esta semana son bastante claros. Copperhead exige juego de approach controlado, suficiente estabilidad en el juego corto para manejar greens fallados y un jugador que no pierda estructura cuando el Snake Pit empiece a decidir el torneo. Este no es un escenario de rociar y recuperar. Es una prueba de precisi\u00f3n y disciplina.<\/p>\n\n\n\n<p>La compra m\u00e1s limpia de precio vs camino es Jacob Bridgeman. El precio todav\u00eda est\u00e1 en un rango trabajable, la forma reciente es m\u00e1s fuerte que la de gran parte del tablero y el podio aqu\u00ed la temporada pasada le da un caso directo en este campo en lugar de uno proyectado. Cuando el tablero est\u00e1 apretado y el evento tiende a crear fricci\u00f3n, esa combinaci\u00f3n vale la pena pagarla.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-3a49b3be\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Jacob Bridgeman (22-1)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-best-the-valspar-championship-prop-bets\">Las mejores apuestas prop del Valspar Championship<\/h2>\n\n\n\n<p>Revisa algunas de las mejores apuestas prop para el Valspar Championship:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Jordan Spieth m\u00e1s de 3.5 Birdies o Mejor (-104)<\/h3>\n\n\n\n<p>Esta es una forma espec\u00edfica de ronda para tener exposici\u00f3n sin necesitar sostener un ganador absoluto de cuatro d\u00edas. En un campo que puede suprimir la puntuaci\u00f3n en general, los props enfocados en birdies todav\u00eda pueden funcionar cuando la forma reciente total del jugador va en la direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n\n\n\n<p>El \u00e1ngulo m\u00e1s inteligente aqu\u00ed es que a\u00edsla una parte de la semana en lugar de pedir que coopere toda la varianza del evento. El riesgo es obvio: los objetivos m\u00e1s peque\u00f1os de Copperhead pueden convertir un mal d\u00eda con los hierros en una cuenta de birdies m\u00e1s lenta.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-3ee7198a\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Jordan Spieth m\u00e1s de 3.5 Birdies o Mejor (-104)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Taylor Moore Top-10 (+550)<\/h3>\n\n\n\n<p>Esta es una forma m\u00e1s limpia de usar a un jugador con credibilidad en el evento sin forzar el ganador absoluto. Moore es el campe\u00f3n de 2023, hab\u00eda pasado los cinco cortes esta temporada, logr\u00f3 un subcampeonato compartido en PGA National y sum\u00f3 un T12 aqu\u00ed en 2024.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso es suficiente respaldo de campo y forma reciente para una apuesta de posici\u00f3n. El riesgo es que los mercados de top-10 todav\u00eda requieren un techo fuerte de cuatro rondas, y este field tiene suficiente tr\u00e1fico de rango medio como para que los m\u00e1rgenes de posici\u00f3n sean estrechos.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-3d1c5c12\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Taylor Moore Top-10 (+550)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Billy Horschel Top-10 (7-1)<\/h3>\n\n\n\n<p>Esta es otra mirada enfocada primero en colocaci\u00f3n que encaja mejor con la volatilidad de la sede que un ganador absoluto. En un campo donde unos pocos errores pueden sacar a los jugadores del rango de victoria, la exposici\u00f3n a top-10 puede ser la forma m\u00e1s eficiente de apuntar a un perfil que te gusta.<\/p>\n\n\n\n<p>El valor aqu\u00ed est\u00e1 en la estructura de la apuesta, no solo en el jugador. El riesgo es que el cierre de Copperhead puede castigar incluso semanas s\u00f3lidas si un jugador pierde golpes tarde.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-680f691e\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Billy Horschel Top-10 (7-1)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Alex Smalley sobre Aaron Rai (-110)<\/h3>\n\n\n\n<p>Los mercados head-to-head tienen sentido en una sede como esta porque reducen la necesidad de acertar con todo el tablero. Solo est\u00e1s pidiendo que un perfil supere a otro durante cuatro rondas en un campo donde las brechas de ejecuci\u00f3n pueden ampliarse.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso hace que esta sea una exposici\u00f3n m\u00e1s inteligente que un ganador absoluto para los apostadores que quieren menos varianza de torneo completo. El riesgo es la volatilidad espec\u00edfica del matchup, especialmente si uno de los jugadores encuentra los fairways y sobrevive mejor de lo esperado a los tramos m\u00e1s duros.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"gb-element-d4804c52\">\n<pre class=\"wp-block-verse\"><strong>Pick: Alex Smalley sobre Aaron Rai (-110)<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"who-won-the-at-t-pebble-beach-pro-am-2025\">\u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 el Valspar Championship 2025?<\/h2>\n\n\n\n<p>Viktor Hovland gan\u00f3 el Valspar Championship 2025 con 11 bajo par 273, cerr\u00f3 con 67 y venci\u00f3 a Justin Thomas por un golpe. La semana abri\u00f3 con un escenario ventoso y dif\u00edcil, con la cobertura del PGA TOUR describiendo \u201cun viento duro en un duro Copperhead Course\u201d antes de que llegaran condiciones m\u00e1s calmadas m\u00e1s adelante en el torneo. Esa es la base en Copperhead: cuando este campo se endurece y aparece el viento, puede cambiar r\u00e1pidamente hacia anotar vs sobrevivir.<\/p>\n\n\n\n<p>El resultado es un recordatorio \u00fatil para el mercado porque los precios m\u00e1s cortos nunca tomaron el control total del evento. Tommy Fleetwood (+1000) termin\u00f3 T16, Xander Schauffele (+1200) termin\u00f3 T12 y Sepp Straka (+1600) termin\u00f3 T28, mientras que el ganador sali\u00f3 de mucho m\u00e1s abajo en el tablero con +7500. Ese es el tipo de semana en la que pagar n\u00fameros cortos requiere un caso muy limpio de precio vs camino, porque los no negociables de Copperhead son fairways estrechos, greens peque\u00f1os, rough espeso y suficientes hoyos exigentes al final para mantener el tablero inestable.<\/p>\n\n\n\n<p>El tablero tambi\u00e9n dio un par de bolsillos de valor dignos de menci\u00f3n. El rango de +2000 a +3500 tuvo a Justin Thomas como subcampe\u00f3n, adem\u00e1s de Corey Conners y Shane Lowry ambos dentro del top 10, lo que es la se\u00f1al m\u00e1s clara de que este fue un evento m\u00e1s amplio de rango medio en lugar de una pura semana del tope del tablero. El bolsillo m\u00e1s profundo de longshots tambi\u00e9n import\u00f3 porque Hovland gan\u00f3 desde +7500, y ese tipo de camino tiene sentido en un campo construido m\u00e1s alrededor de precisi\u00f3n y tolerancia al estr\u00e9s que de puntuaci\u00f3n desbocada.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"1200\" height=\"675\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/2L1VsRsqzqU?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen title=\"Viktor Hovland battles for win No. 7 | Round 4 | Valspar | 2025\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"2025-at-t-pebble-beach-pro-am-betting-recap\">Resumen de apuestas del Valspar Championship 2025<\/h2>\n\n\n\n<p>Echemos un vistazo a c\u00f3mo se desarroll\u00f3 la edici\u00f3n 2025 del Valspar Championship en Innisbrook Resort (Copperhead Course), Palm Harbor, Florida, y las conclusiones de apuestas de este torneo:<\/p>\n\n\n\n<p>El evento abri\u00f3 con viento duro, y las habituales exigencias de precisi\u00f3n de Copperhead se amplificaron de inmediato.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Cuotas del Valspar Championship 2025<\/h3>\n\n\n\n<p>Las siguientes cuotas provinieron del inicio del torneo. Las l\u00edneas de apuesta cambiaron a lo largo de cada ronda y variaron entre distintos sitios:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Cuotas del golfista<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Cuotas del golfista<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Tommy Fleetwood +1000<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Keith Mitchell +3500<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Xander Schauffele +1200<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Shane Lowry +3500<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sepp Straka +1600<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Byeong Hun An +3500<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Justin Thomas +2000<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Will Zalatoris +4000<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sam Burns +2000<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Thomas Detry +4000<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Tom Kim +2200<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Stephan Jaegar +4500<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Michael Kim +2800<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Rasmus Hojgaard +4500<\/td><\/tr><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Corey Conners +3000<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Viktor Hovland +7500<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Finales destacadas del Valspar Championship 2025<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ganador: Viktor Hovland (-11)<\/li>\n\n\n\n<li>Subcampe\u00f3n: Justin Thomas (-10, perdi\u00f3 por 1 golpe)<\/li>\n\n\n\n<li>Tommy Fleetwood (+1000): T16, -4<\/li>\n\n\n\n<li>Xander Schauffele (+1200): T12, -5<\/li>\n\n\n\n<li>Sepp Straka (+1600): T28, -2<\/li>\n\n\n\n<li>Justin Thomas (+2000): 2.\u00ba, -10<\/li>\n\n\n\n<li>Sam Burns (+2000): CUT<\/li>\n\n\n\n<li>Tom Kim (+2200): T36, -1<\/li>\n\n\n\n<li>Michael Kim (+2800): T28, -2<\/li>\n\n\n\n<li>Corey Conners (+3000): T8, -6<\/li>\n\n\n\n<li>Adam Scott (+3000): T57, +3<\/li>\n\n\n\n<li>Shane Lowry (+3500): T8, -6<\/li>\n\n\n\n<li>Sam Burns: CUT<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Conclusiones de apuestas de golf desde Innisbrook Resort (Copperhead Course)<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>El bolsillo de longshots gan\u00f3 este torneo. Hovland lleg\u00f3 desde +7500, lo que es un recordatorio real de que Copperhead puede ampliar el conjunto de resultados cuando el campo empieza a inclinarse hacia la precisi\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>La parte alta del tablero no compiti\u00f3 seriamente. Fleetwood, Schauffele y Straka fueron los tres precios m\u00e1s cortos, y ninguno termin\u00f3 mejor que T12.<\/li>\n\n\n\n<li>El nivel alto a\u00fan produjo perfiles de colocaci\u00f3n. Justin Thomas casi gan\u00f3 con +2000, y eso importa porque el tablero no colaps\u00f3 del todo; simplemente no recompens\u00f3 los boletos m\u00e1s cortos.<\/li>\n\n\n\n<li>El rango de +2000 a +3500 fue el bolsillo de valor m\u00e1s limpio. Justin Thomas termin\u00f3 segundo, mientras que Corey Conners y Shane Lowry convirtieron ese mismo rango en finales dentro del top 10.<\/li>\n\n\n\n<li>El riesgo de CUT es real para ganadores absolutos aqu\u00ed. Sam Burns ten\u00eda precio de +2000 y fall\u00f3 el corte, que es exactamente el tipo de da\u00f1o al tablero que un campo centrado en la precisi\u00f3n puede crear.<\/li>\n\n\n\n<li>Las condiciones empujaron el evento temprano hacia anotar vs sobrevivir. El viento inicial, combinado con los fairways estrechos, greens peque\u00f1os y rough espeso de Copperhead, hizo que la primera parte de la semana se tratara m\u00e1s de mantenerse entero que de perseguir birdies.<\/li>\n\n\n\n<li>Los n\u00fameros de rango medio siguieron siendo relevantes para colocaciones. Conners y Lowry terminaron ambos T8, lo que respalda la idea de que Copperhead puede recompensar perfiles m\u00e1s estables fuera de la banda de precios m\u00e1s corta.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Por qu\u00e9 Innisbrook Resort (Copperhead Course) puede empujar resultados como estos<\/h3>\n\n\n\n<p>Copperhead aumenta la varianza sin necesitar condiciones extremas de puntuaci\u00f3n. Jug\u00f3 como un par 71 de 7,352 yardas en 2025, fue identificado por el material previo del PGA TOUR como el par 71 m\u00e1s largo usado en el TOUR hasta ese momento de la temporada, y es descrito por Innisbrook como el s\u00e9ptimo campo m\u00e1s dif\u00edcil del PGA TOUR. Fairways estrechos, greens peque\u00f1os, rough espeso, greens firmes y r\u00e1pidos, y un tramo final como el Snake Pit reducen la separaci\u00f3n porque obligan a los jugadores a proteger posici\u00f3n tanto como a atacar.<\/p>\n\n\n\n<p>La segunda capa es que el campo sigue exigiendo precisi\u00f3n incluso cuando la ronda parece manejable sobre el papel. El hoyo 3 tiene un \u00e1rea de aterrizaje de solo 30 yardas de ancho, el hoyo 16 es descrito como uno de los hoyos m\u00e1s dif\u00edciles para anotar en el TOUR con un fairway muy estrecho, y el hoyo 18 termina cuesta arriba, por lo que la anotaci\u00f3n tard\u00eda en la ronda rara vez se siente libre. Por eso el tablero puede dispersarse cuando se pierde ejecuci\u00f3n, y por eso importa el precio vs camino.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" width=\"1200\" height=\"675\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/lzNicTm14A8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen title=\"Innisbrook: Copperhead Course\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"sony-open-in-hawaii-winners\">Ganadores del Valspar Championship<\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2025<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Viktor Hovland<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">-11 (273)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">70<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong><strong>2025 \u2014 Viktor Hovland (-11)<\/strong><\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>Punto de inflexi\u00f3n: Hovland cerr\u00f3 con una ronda final de 67 y gan\u00f3 por uno sobre Justin Thomas. El patr\u00f3n de puntuaci\u00f3n es estable m\u00e1s que explosivo, lo que encaja con el perfil de Copperhead: dos rondas de 67, ninguna ronda por encima de 70 despu\u00e9s del jueves y suficiente control tard\u00edo para sobrevivir a un cierre dif\u00edcil. Eso importa desde una lente de apuestas porque esto no fue una demolici\u00f3n de punta a punta, sino una construcci\u00f3n compuesta de cuatro rondas que rindi\u00f3 frutos al final.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2024<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Peter Malnati<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">-12 (272)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">66<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">71<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong><strong>2024 \u2014 Peter Malnati (-12)<\/strong><\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>La semana de Malnati estuvo cargada al frente con un 66, pero la verdadera se\u00f1al de victoria fue el rebote despu\u00e9s de una segunda ronda de 71. Respondi\u00f3 con 68-67 el fin de semana y cerr\u00f3 el evento con suficiente limpieza para ganar por dos. La conclusi\u00f3n pr\u00e1ctica es que Copperhead no siempre exige perfecci\u00f3n todos los d\u00edas; a menudo recompensa a los jugadores que pueden reacomodarse despu\u00e9s de una ronda floja y cerrar con control.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2023<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Taylor Moore<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">-10 (274)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">71<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong><strong>2023 \u2014 Taylor Moore (-10)<\/strong><\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>Moore no lider\u00f3 con presi\u00f3n bruta de puntuaci\u00f3n al principio. Fue construyendo dentro del torneo y luego cerr\u00f3 con otro 67 el domingo para publicar el n\u00famero ganador. El detalle del cierre importa: el resumen oficial se\u00f1ala que jug\u00f3 sus \u00faltimos 11 hoyos sin bogeys y en 4 bajo par, que es exactamente el tipo de compostura final que Copperhead exige cuando el evento se aprieta.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2022<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sam Burns<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">-17 (267)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">64<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong><strong>2022 \u2014 Sam Burns (-17)<\/strong><\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>El perfil de puntuaci\u00f3n de Burns es el m\u00e1s limpio de esta tabla desde un punto de vista puro de win equity. Abri\u00f3 con 64, se mantuvo en control con rondas consecutivas de 67 y luego cerr\u00f3 con 69 antes de ganar en un playoff sobre Davis Riley. El titular es -17, pero la nota de apuestas m\u00e1s \u00fatil es la falta de deriva: una vez que Burns estableci\u00f3 posici\u00f3n, realmente nunca devolvi\u00f3 el evento.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2021<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sam Burns<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">-17 (267)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">63<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong><strong>2021 \u2014 Sam Burns (-17)<\/strong><\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>Este se gan\u00f3 en medio de la semana. La segunda ronda de 63 de Burns cre\u00f3 la separaci\u00f3n, y despu\u00e9s de eso solo tuvo que mantener el torneo delante de \u00e9l. Cerr\u00f3 con 69-68 y gan\u00f3 por tres sobre Keegan Bradley, lo que recuerda que en Copperhead una ronda \u00e9lite de puntuaci\u00f3n m\u00e1s golf controlado el fin de semana puede ser suficiente cuando el campo empieza a resistir.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2020<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Sin evento<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Torneo cancelado<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">\u2014<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">\u2014<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">\u2014<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">\u2014<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong><strong>2020 \u2014 Torneo cancelado<\/strong><\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>No hubo torneo en 2020 debido al COVID-19, por lo que no hay resultados del ganador ronda por ronda para esa temporada.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2019<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Paul Casey<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">-8 (276)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">70<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">66<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">72<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong><strong>2019 \u2014 Paul Casey (-8)<\/strong><\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>La defensa del t\u00edtulo de Casey no fue bonita el domingo, y ese es parte del punto. Tir\u00f3 72 en la ronda final y aun as\u00ed gan\u00f3 por uno, lo que te dice cu\u00e1n orientado a sobrevivir puede volverse Copperhead cuando la puntuaci\u00f3n se aprieta. Desde una perspectiva de lectura del tablero, esto es un recordatorio \u00fatil de que una semana ganadora aqu\u00ed no siempre termina con una carga; a veces termina con menos errores que todos los dem\u00e1s.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2018<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Paul Casey<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">-10 (274)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">70<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">71<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">65<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong><strong>2018 \u2014 Paul Casey (-10)<\/strong><\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>Casey vino desde cinco golpes atr\u00e1s despu\u00e9s de 54 hoyos y cerr\u00f3 con un 65 final. Ese es el movimiento m\u00e1s agudo de ronda final en esta racha de ganadores, y muestra el otro lado de Copperhead: el campo puede proteger una ventaja, pero tambi\u00e9n puede abrir la puerta si los l\u00edderes se frenan tarde. Sus 21 putts en la ronda final fueron destacados espec\u00edficamente en el resumen oficial, as\u00ed que la conversi\u00f3n al cierre fue tan importante como el juego de approach.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2017<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Adam Hadwin<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">-14 (270)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">68<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">64<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">71<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong><strong>2017 \u2014 Adam Hadwin (-14)<\/strong><\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>Casey vino desde cinco golpes atr\u00e1s despu\u00e9s de 54 hoyos y cerr\u00f3 con un 65 final. Ese es el movimiento m\u00e1s agudo de ronda final en esta racha de ganadores, y muestra el otro lado de Copperhead: el campo puede proteger una ventaja, pero tambi\u00e9n puede abrir la puerta si los l\u00edderes se frenan tarde. Sus 21 putts en la ronda final fueron destacados espec\u00edficamente en el resumen oficial, as\u00ed que la conversi\u00f3n al cierre fue tan importante como el juego de approach.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">A\u00f1o<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Ganador<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Score<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R1<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R2<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R3<\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">R4<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">2016<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Charl Schwartzel<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">-7 (277)<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">71<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">70<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">69<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">67<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list \">\n<div id=\"faq-question-1767987880106\" class=\"rank-math-list-item\">\n<p class=\"rank-math-question \"><strong><strong>2016 \u2014 Charl Schwartzel (-7)<\/strong><\/strong><\/p>\n<div class=\"rank-math-answer \">\n\n<p>Los n\u00fameros de Schwartzel muestran una cl\u00e1sica construcci\u00f3n desde atr\u00e1s: cada ronda mejor\u00f3 o se mantuvo estable, y el 67 final borr\u00f3 un d\u00e9ficit de cinco golpes antes de ganar en un playoff sobre Bill Haas. En -7, este tambi\u00e9n es el score ganador m\u00e1s duro de la tabla, lo que refuerza qu\u00e9 tan r\u00e1pido Copperhead puede cambiar de \u201canotar\u201d a \u201csobrevivir\u201d dependiendo del setup y las condiciones.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Copperhead no es un lugar para fingir control. Esta es una prueba par 71 en Innisbrook Resort que re\u00fane fairways bordeados de<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":375826,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"blog-category":[1361,1277],"blog-tag":[],"class_list":["post-256075","blog","type-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","blog-category-golf","blog-category-pga-tour","resize-featured-image"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/256075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/blog"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/256075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":387067,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/256075\/revisions\/387067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/375826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"blog-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog-category?post=256075"},{"taxonomy":"blog-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/blog-tag?post=256075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}