{"id":32077,"date":"2022-02-13T15:32:00","date_gmt":"2022-02-13T15:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/main-bvxea6i-rdjrocko7mvzg.us-2.platformsh.site\/?post_type=gambling-news&#038;p=32077"},"modified":"2025-05-04T20:32:38","modified_gmt":"2025-05-04T20:32:38","slug":"predicciones-de-los-totales-de-los-equipos-para-el-super-bowl","status":"publish","type":"gambling-news","link":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/gambling-news\/predicciones-de-los-totales-de-los-equipos-para-el-super-bowl\/","title":{"rendered":"Predicciones de los totales de los equipos para el Super Bowl"},"content":{"rendered":"\n<p>Notar\u00e1s que cuando hablamos de este partido, estamos especificando que son los Bengals contra los Rams. Este no es el t\u00edpico partido en casa de los Rams (no es que haya un t\u00edpico partido en casa de los Rams todav\u00eda), debido a la asignaci\u00f3n de entradas para el&nbsp;<strong>Super Bowl<\/strong>. Sin embargo, es un equipo que visita el estadio de su rival.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pron\u00f3stico para Cincinnati Bengals<\/h2>\n\n\n\n<p>Picks gratis para Cincinnati Bengals vs. Los Angeles Rams<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hora:<\/strong>&nbsp;domingo 13 de febrero a las 6:30 p. m. ET<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Cuotas de totales del equipo:<\/strong>&nbsp;Bengals &#8211; M\u00e1s de 21,5 puntos (-130) \/ Menos de 21,5 puntos (+100)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La mejor apuesta:<\/strong>&nbsp;BENGALS &#8211; MENOS DE 21.5 PUNTOS (+100)<\/p>\n\n\n\n<p>Bien, hablemos del equipo de Zac Taylor como guerrero jugando fuera de casa.<\/p>\n\n\n\n<p>Los Bengals no solo estuvieron 8-2 ATS en sus diez juegos fuera de casa, sino que tambi\u00e9n han jugado ocho juegos fuera de casa de diez bajo el total.<\/p>\n\n\n\n<p>Y esto habla de un par de cosas diferentes. El \u00e1ngulo defensivo del que vamos a hablar en un momento. Pero no subestimes lo deliberado que puede ser este equipo a la ofensiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Si observa los 32 equipos de la NFL y el &#8220;ritmo&#8221; al que juegan, Cincinnati es uno de los equipos &#8220;m\u00e1s lentos&#8221; que existen, en todos los \u00e1mbitos, en todas las categor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>Est\u00e1n en el puesto 30 en segundos transcurridos entre jugadas, que es el tercero m\u00e1s lento. Ya sea que tengan la delantera o la estela en el juego; ya sea la primera mitad o la segunda mitad, est\u00e1n cerca del fondo en t\u00e9rminos de tiempo que se quitan del reloj. As\u00ed que eso es un factor.<\/p>\n\n\n\n<p>Y si bien reconocemos que los Bengals son totalmente capaces de poner n\u00fameros decentes en el tablero, tambi\u00e9n debemos entender que la defensa de los Rams jugar\u00e1 un papel en esto.<\/p>\n\n\n\n<p>Parecer\u00eda que, a menos que Joe Burrow se deshaga del bal\u00f3n muy r\u00e1pido, va a ser un dolor de cabeza lidiar con la presi\u00f3n de los Rams, que puede no tener un porcentaje de capturas tan alto como el de la temporada pasada (cuando fue encabezada por por el coordinador Brandon Staley) pero, no obstante, ha sido bastante bueno.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfC\u00f3mo no puedes respetar a Aaron Donald, Von Miller y Leonard Floyd) que vienen hacia ti? Va a suceder, al menos hasta cierto punto, porque la l\u00ednea ofensiva de los Bengals ha permitido que el 26% de las presiones resulten en capturas, seg\u00fan Pro Football Focus.<\/p>\n\n\n\n<p>Y est\u00e1 la presencia inminente de Jalen Ramsey, quien se ha ofrecido a cubrir a Ja&#8217;Marr Chase como una manta. As\u00ed que no ser\u00eda sorprendente que Burrow tuviera que depender de pases cortos, con sus receptores haciendo gran parte del trabajo. Fue tercero en la liga en lo que respecta a la yarda despu\u00e9s de la recepci\u00f3n por pase completo.<\/p>\n\n\n\n<p>De cualquier manera, es probable que Cincinnati sea el equipo obligado a tomarse su tiempo para avanzar por el campo. Y debemos admitir que el precio de dinero parejo influye en esto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Pron\u00f3stico para Los Angeles Rams<\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Cuotas de totales del equipo:&nbsp;<\/strong>Rams &#8211; M\u00e1s de 27 puntos (-130) \/ Menos de 27 puntos (+100)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La mejor apuesta:<\/strong>&nbsp;RAMS &#8211; MENOS DE 27 PUNTOS (+100)<\/p>\n\n\n\n<p>Primero, establezcamos que la defensa de Cincinnati ha sido difamada un poco por la gente de m\u00e9tricas. Y es cierto que no te arrojan muchas estad\u00edsticas brillantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero de alguna manera han logrado hacer el trabajo. Ocuparon el quinto lugar en la NFL en yardas por unidad permitida (s\u00e9ptimo en puntos permitidos). Y mantuvieron a un equipo de Tennessee con Derrick Henry a 16 puntos y luego desconcertaron a Patrick Mahomes y los Chiefs en la segunda mitad del juego por el t\u00edtulo de la AFC.<\/p>\n\n\n\n<p>Entonces, si bien no ven tener personal de &#8220;\u00e9lite&#8221;, deben ser respetados.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/noticias-apuestas-deportivas\/pronosticos-de-las-apuestas-de-corrida-para-el-super-bowl-lvi\/\">Pron\u00f3sticos de las apuestas de corrida para el Super Bowl LVI<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>No es probable que ejerzan el mismo tipo de presi\u00f3n sobre Matthew Stafford que los Rams ejercer\u00e1n sobre Burrow. Para empezar, a los Bengals no les gusta bombardear, y eso probablemente no les har\u00eda mucho bien aqu\u00ed, ya que Stafford reuni\u00f3 la mejor calificaci\u00f3n de QB (en lo que respecta a la medici\u00f3n de ESPN) en la liga. Ha sido interceptado 17 veces, pero solo una de ellas fue contra un blitz.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed que lo m\u00e1s probable es que Cincinnati coloque a mucha gente en la cobertura y trate de obligar a Stafford a hacer algunos lanzamientos malos. Como m\u00ednimo, estamos ante una ofensiva de Los \u00c1ngeles que quiz\u00e1s tenga que trabajar m\u00e1s de lo normal para mover las cadenas. Aqu\u00ed hay jugadas explosivas; por supuesto, est\u00e1 Odell Beckham, as\u00ed como Van Jefferson (quien lider\u00f3 al equipo con 16 yardas por recepci\u00f3n). Y luego est\u00e1 Cooper Kupp, que hace jugadas en todas partes.<\/p>\n\n\n\n<p>Y s\u00ed, esto puede tener el potencial de abrumar a Cincinnati, porque despu\u00e9s de todo, no puedes cubrir a un receptor para siempre. Pero deber\u00edamos esperar que los Bengals no dise\u00f1en algo para jugar con las fortalezas de los Rams, y no hemos visto mucha evidencia de que los Rams puedan idear un juego terrestre que sea lo suficientemente exitoso como para conducir a un juego cre\u00edble. acci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Como hablamos anteriormente en el art\u00edculo sobre la destreza de Cincinnati como visitante, no mencionamos que, aparte de un colapso inexplicable contra los Jets, permitieron m\u00e1s de 21 puntos solo una vez como visitante, y eso fue contra Kansas City hace dos semanas.<\/p>\n\n\n\n<p>Y, por supuesto, tenemos que considerar el precio de este prop como un factor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/noticias-apuestas-deportivas\/los-mejores-pronosticos-de-over-under-para-el-super-bowl-lvi-de-la-nfl\/\">Los mejores pron\u00f3sticos de Over \/ Under para el Super Bowl LVI de la NFL<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Notar\u00e1s que cuando hablamos de este partido, estamos especificando que son los Bengals contra los Rams. Este no es el t\u00edpico partido<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":32078,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"news-category":[],"news-tag":[],"class_list":["post-32077","gambling-news","type-gambling-news","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","resize-featured-image"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gambling-news\/32077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gambling-news"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/gambling-news"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gambling-news\/32077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":238212,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/gambling-news\/32077\/revisions\/238212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news-category?post=32077"},{"taxonomy":"news-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.scoresandstats.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news-tag?post=32077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}