2025 Golden Raspberry Awards Cuotas y Predicciones

Estamos de lleno en la temporada de premios de Hollywood y, este fin de semana, la serie de eventos de entretenimiento choca contra un muro. No, no hablo solo de los Óscar, sino también del otro lado de la conversación.

Aunque las mejores películas de Hollywood merecen su momento de gloria, también hay mucho trabajo mediocre, y los Razzies se aseguran de que todos lo sepan. Así es, las cuotas de los Golden Raspberry Awards vuelven a estar en línea y puedes aprovechar que grandes nombres “se ganen” este poco honroso galardón.

Ha habido ganadores muy elegantes en el pasado, pero es justo asumir que pocos actores, directores o productores desean estar asociados a los Razzies. Por supuesto, puedes agradecer no estar entre ellos y encontrar la forma de sacar provecho de su desgracia.

Puedes hacerlo acudiendo a algunos de los mejores handicappers de apuestas deportivas disponibles en línea o, simplemente, continúa leyendo mis predicciones para los Razzies 2025.

Mejores Pronósticos de Entretenimiento

Membresía de Handicapping

Obtén Prueba Gratis

¿Qué es un Premio Golden Raspberry?

A diferencia de galardones de prestigio como los Óscar, los Golden Raspberry Awards se crearon para destacar las peores interpretaciones del cine cada año. Si ganas en los Razzies, significa que fuiste especialmente terrible actuando, dirigiendo o involucrado en una producción atroz.

¿Cuándo son los Golden Raspberry Awards?

Los Razzies de este año están a la vuelta de la esquina: se celebran el sábado 1 de marzo de 2025. Los nominados se anunciaron en enero y los ganadores se conocerán la noche anterior a los Premios de la Academia.

¿Cómo ver los Golden Raspberry Awards?

Por desgracia, los Razzies no cuentan con el gran escenario de ceremonias como los Golden Globes o los Grammys. Tendrás que conformarte con seguir la transmisión en el canal de YouTube de los Razzie Awards o visitar su sitio web.

Cuotas de los Golden Raspberry Awards

Consulta las últimas cuotas de los Golden Raspberry Awards, cortesía de los mejores sitios de apuestas en línea:

Las cuotas de algunos mercados de los Razzies son bastante atractivas. Unas cuantas podrían ser trampas, pero las cuatro primeras categorías parecen “cantadas”.

Por supuesto, esta ceremonia de premios no es tan clara como eventos como los Critics Choice Awards o los BAFTAs, que a menudo se decantan por los favoritos en las apuestas. Los Golden Raspberry Awards suelen ser algo más impredecibles, así que puede haber matices a la hora de apostar.

Sigo apostando por muchos de los favoritos, por supuesto, pero estaré más dispuesto de lo habitual a arriesgarme en algunas categorías más inestables.

Con eso, analicemos más a fondo mis elecciones y por qué me gustan.

Predicciones de los Golden Raspberry Awards

Consulta nuestras predicciones para la 45^ª edición de los Golden Raspberry Awards:

Peor Película

• Madame Web (-200)
• Joker: Folie à Deux (-150)
• Megalopolis (+300)
• Borderlands (+350)
• Reagan (+1000)

Joker: Folie à Deux merece ganar este premio y francamente es una locura que no sea el favorito.

No me malinterpretes, ningún medio ha maltratado tanto a Sydney Sweeney como Madame Web, mientras que Dakota Johnson estuvo absolutamente atroz en una película que obtuvo su 11% de Rotten Tomatoes con justicia.

Dicho esto, se espera absurdamente que Joker: Folie à Deux gane aquí. No solo la película original de Joker obtuvo premios y una valoración élite en casi todas las web de crítica, sino que las expectativas para una secuela exitosa eran muy altas.

Joker 2 no solo falló. Arruinó un éxito, convirtió un filme oscuro y crudo en un musical ridículo que no dice gran cosa y no va a ninguna parte. Es el favorito indiscutible en mi opinión, aunque Madame Web también sería un campeón adecuado.

Apuesta: Joker: Folie à Deux (-150)

Peor Actor

• Joaquin Phoenix (-150)
• Jerry Seinfeld (+125)
• Zachary Levi (+300)
• Dennis Quaid (+300)
• Jack Black (+500)

Si Joker: Folie à Deux está en camino de ganar como peor película del año, puedes creer que su gran estrella también debería estar en la lucha por peor actor.

Diré que no necesariamente creo que Joaquin Phoenix haya ofrecido la peor interpretación en comparación con su competencia aquí. Sin duda es el actor más talentoso de esta lista y además el más exitoso.

Sin embargo, esa es la principal razón para elegirlo. Phoenix literalmente ganó un Oscar por su trabajo en la película original de Joker, así que es justo que sea públicamente avergonzado por arruinar por completo la oportunidad de extender la historia en la segunda parte.

Podrías argumentar un caso menor para que otro gane, simplemente porque están fuera de su mejor momento o son actores mediocres. Pero tiene demasiado sentido que Phoenix gane y lo obtienes a un precio increíble.

Apuesta: Joaquin Phoenix (-150)

Peor Actriz

• Dakota Johnson (-200)
• Jennifer Lopez (+225)
• Lady Gaga (+350)
• Cate Blanchett (+350)
• Bryce Dallas Howard (+550)

Aunque Madam Web de Dakota Johnson pueda pasar desapercibida mientras Joker: Folie à Deux recibe la mayor paliza de los Razzies, no creo que la actriz deba librarse tan fácilmente.

Johnson no es ajena a las malas actuaciones, ya que fue casi imposible de ver en la serie 50 Sombras de Grey (todas con 25% o menos en Rotten Tomatoes) e incluso participó en una película (Chloe & Theo) que obtuvo un abismal 6%.

También ha tenido sus éxitos, pero Johnson estuvo a otro nivel de mala en la insoportable Madam Web, donde no logró elevar un guion endeble y un vehículo mal ejecutado. No fue toda su culpa, pero no hizo nada para evitar que deseáramos arrancarnos los ojos.

Apuesta: Dakota Johnson (-200)

Peor Director

• Todd Phillips (-150)
• Jerry Seinfeld (+150)
• Francis Ford Coppola (+300)
• S.J. Clarkson (+400)
• Eli Roth (+600)

Esta es otra predicción fácil de los Razzies, ya que Todd Phillips dirigió la secuela de Joker. Se podría argumentar que lo hizo con buenas intenciones, pues repetir el mismo estilo probablemente nunca iba a funcionar.

Sin embargo, Phillips se desvió demasiado cuando cualquier otro director habría optado por un enfoque más único. Mientras lo bordó en la primera película, fue desorientado y despistado en la segunda.

Había un enorme potencial con Joker: Folie à Deux, pero Phillips la cagó y está destinado a sufrir las consecuencias. Al igual que Phoenix se vio obligado a vivir en el extremo opuesto, Phillips tendrá que soportar un debacle tras crear una obra de arte.

Jerry Seinfeld ha recibido fuertes críticas por su película olvidable, mientras que Francis Ford Coppola no logró entregar un épico lleno de estrellas hasta el final. Suelo perdonar a Seinfeld y a FFC, claro, ya que uno es un director inexperto y el otro tiene 85 años.

Todd Phillips verá días mejores, pero no llegarán este fin de semana.

Apuesta: Todd Phillips (-150)

Peor Actor de Reparto

• Jon Voight (-500)
• Jack Black (+300)
• Kevin Hart (+600)
• Shia LaBeouf (+600)
• Tahar Rahim (+1200)

Creo que hay mucho incentivo para respaldar a los favoritos en las apuestas de los Razzies 2025, pero Peor Actor de Reparto es una categoría donde no me importa ir contracorriente.

Jon Voight es el gran favorito para este premio, pero con cuotas de -500 no resulta una ganga. Es una buena apuesta por su trabajo poco destacado en varias películas, pero al igual que no me gustaría criticar a un director de 85 años, no creo que debamos reprocharle a Voight (ahora de 86) simplemente por envejecer.

En cambio, prefiero centrarme en alguien como Shia LaBeouf. ¿Cuál es su excusa para su pésima actuación, exactamente? Tipos como Jack Black y Kevin Hart nunca han sido confundidos con actores de renombre, pero alguien como LaBeouf llegó a ser visto en su día como un talento emergente.

Me temo que esos días quedaron atrás, ya que LaBeouf fue completamente olvidable en Megalópolis. Además, su cuota de +600 es bastante atractiva.

Apuesta: Shia LaBeouf (+600)

Peor Actriz de Reparto

• Ariana DeBose (-400)
• Amy Schumer (+250)
• Emma Roberts (+600)
• FKA Twigs (+700)
• Lesley-Anne Down (+1000)

Ariana DeBose es una elección viable para ganar Peor Actriz de Reparto por dos razones. Primero, porque es la gran favorita con -400, y segundo porque se ha ganado la nominación por un trabajo cuestionable en dos películas.

Por supuesto, diría que ella en sí no estuvo tan horrible, sino que tenía que ver más con formar parte de Argylle y Kraven the Hunter. Esas películas no se tomaban demasiado en serio y fueron más populares entre los fans que entre los críticos.

Tampoco olvidemos que DeBose tiene un Oscar en su haber. No es una actriz sin talento; es una estrella legítima que acabó participando en películas de pago rápido con críticas espantosas.

Apuesta: Amy Schumer (+250)

Peor Remake o Secuela

• Joker: Folie à Deux (-500)
• Mufasa: The Lion King (+300)
• The Crow (+325)
• Kraven the Hunter (+500)
• Rebel Moon II: The Scargiver (+1000)

Por último, llegamos al premio a Peor Remake o Secuela. En realidad hay varios aspirantes: Rebel Moon II decepcionó, Kraven the Hunter fue tan soso como esperábamos, y The Crow —tal como todos suponíamos— es una película que nunca debió tocarse.

La primera película de The Crow fue perfecta, y lo que intentaron hacer en este remake fue una abominación total.

Mufasa: The Lion King recibe un pase. Su cuota de +300 es algo tentadora y lo coloca como la segunda opción más probable, pero tiene buenas intenciones y un tono amable.

¿The Crow? Horrible. ¿Kraven the Hunter? Ridículo.

Cualquier película tiene su opción en esta categoría, pero todo termina volviendo a Joker: Folie à Deux. Como he dicho, no solo fue mala (lo fue), ni solo un musical fallido, sobrevendido, con un elenco estelar y un presupuesto enorme.

Es todo eso, pero también el hecho de que siguió a una de las mejores películas de cómic jamás hechas. La caída meteórica de Joker: Folie à Deux lo consagra como el peor remake o secuela de 2024.

Apuesta: Joker: Folie à Deux (-500)

Ganadores de los Golden Raspberry Awards 2024