The American Express es una fiesta de birdies con rotación de tres campos en el desierto del Valle de Coachella, donde el clima cálido, los greens blandos y las generosas oportunidades de anotación mantienen el acelerador a fondo. Con múltiples trazados en juego, el perfil tiende a premiar a los jugadores que pueden acumular oportunidades con precisión en los tiros de aproximación y mantenerse implacables en la anotación en pares 4. Esta es una semana en la que quieres que tus apuestas a ganador estén ligadas a una creación de birdies repetible, no a una frágil tesis de “un calentón de una sola ronda”.
La pizarra de cuotas del PGA Tour está marcada por un claro cabeza de cartel y un segundo escalón compacto, lo que obliga a tomar una decisión: pagar por la ruta de victoria más probable o buscar números que encajen mejor con rutas realistas hacia -24 o menos. Si estás revisando los mejores sitios de apuestas de golf para obtener picks de golf esta semana, la clave es la disciplina con el precio: este evento puede producir ganadores de élite, pero también genera suficiente volatilidad como para que los perfiles de nivel medio importen (una sola ronda muy baja en la rotación puede reiniciar toda la tabla rápidamente). El mejor valor suele estar donde el ajuste al campo y la tasa de birdies superan el valor del nombre en el mercado.
Para más análisis de este torneo, consulta nuestros mejores picks de golf de la semana.
¿Dónde se juega The American Express?
The American Express se juega en PGA West en La Quinta, California, EE. UU., utilizando una rotación de tres campos: La Quinta Country Club, el Nicklaus Tournament Course y La Quinta Country Club. El entorno de puntuación está hecho para números bajos, por lo que el hándicap debe enfatizar una creación de birdies repetible más que el “golf de supervivencia”. Los arquetipos estadísticos que mejor se traducen son SG:APP (para generar volumen de oportunidades) y anotación en pares 4 (para mantener el ritmo en un tiroteo). La ruta ganadora es un SG:APP constante más el putting suficiente para convertir.
¿Cómo ver The American Express?
Cadenas de TV: Golf Channel (jueves–viernes, 4–7 p. m. ET), ESPN+ (jueves–domingo cobertura completa). Streaming: ESPN+, Peacock.
¿Cuál es la bolsa de premios de The American Express?
La bolsa total es de $9,200,000, con una parte para el ganador de $1,656,000.
¿Quién ganó The American Express 2025?
Sepp Straka ganó The American Express en 2025 con -25 (263) con rondas de 65-64-64-70. No se proporciona detalle de desempate, pero la conclusión es clara: este evento establece una línea base firme de “birdies obligatorios”, y necesitas anotar durante cuatro días para mantener la posición cuando la rotación produce un impulso de ronda baja.
Cuotas de The American Express 2026
Aquí está la tabla (desde la franja alta hasta los aspirantes de cuota larga):
| Jugador | Cuotas |
|---|---|
| Scottie Scheffler | +275 |
| Ben Griffin | +1900 |
| Ludvig Aberg | +2000 |
| Patrick Cantlay | +2200 |
| Sam Burns | +2200 |
| Russell Henley | +2200 |
| Robert MacIntyre | +2500 |
| Matt Fitzpatrick | +2700 |
| Si Woo Kim | +2700 |
| Harry Hall | +3000 |
| Sepp Straka | +3300 |
| Harris English | +4000 |
| Taylor Pendrith | +4000 |
| Alex Noren | +4000 |
| Rasmus Hojgaard | +4500 |
| Michael Thorbjornsen | +4500 |
| Rickie Fowler | +5000 |
| Min Woo Lee | +5500 |
| Davis Thompson | +5500 |
| Jason Day | +5500 |
Scheffler a +275 crea un mercado cargado hacia arriba donde estás pagando por el perfil de anotación más completo, no solo por “estar en la pelea”. El siguiente grupo está relativamente apretado: varios jugadores tienen precio como ganadores plausibles, así que tu ventaja viene de identificar qué perfiles pueden realmente seguir el ritmo de birdies impulsado por la rotación sin necesitar una semana de putting atípica e irreal.
Los bolsillos de valor más limpios están entre +1900 y +3300, donde puedes comprar rutas legítimas de victoria vinculadas a tasa de birdies, juego de aproximación y eficiencia en pares 4. En este evento, el ajuste al campo y los rasgos de conversión suelen rendir más que el nombre de marca cuando el torneo se convierte en una carrera de toda la semana hacia los -20 y tantos bajo par.
Sigue leyendo nuestro análisis a continuación y asegúrate de revisar a los mejores handicappers para ver cómo están cortando y “slicing” este field.
Favoritos de The American Express
Los favoritos están valorados por “estar en la pelea”, así que el hándicap debe ser más limpio que la narrativa.
Scottie Scheffler (+275)
La línea base reciente de Scheffler es élite: top 10 en 10 de sus últimas 10 salidas en 2025, con múltiples victorias, incluidas dos seguidas. En una fiesta de birdies, eso importa porque reduce la cantidad de “rondas muertas” que te sacan del rango real para ganar.
Su historial en PGA West en las notas respalda la comodidad en este entorno de puntuación: 3.º (2020, -21), T11 (2023, -22), T17 (2024, -21). Las palancas estadísticas están alineadas con un tiroteo por rotación: SG:T (élite), SG:APP (top 5), % de birdies (alto), anotación en pares 4 (líder), que es el “perfil de probabilidad” más limpio de la pizarra. A +275, estás pagando por probabilidad, así que la condición es simple: solo lo juegas si te sientes cómodo comprando el número más corto en un torneo que puede voltearse rápido cuando un campo produce un 60.
Ludvig Aberg (+2000)
Los resultados recientes de Aberg muestran posicionamiento consistente de alto nivel hacia el final de 2025: T3–T23–T20–T21–T7, además de T30 en el Sentry 2026. Eso importa aquí porque este evento premia una anotación sostenida y una creación repetida de birdies más que un solo tramo caliente.
El argumento de ajuste es potencia más precisión en un montaje de scoring: SG:APP (élite) y SG:OTT (fuerte) con % de birdies (alto) y distancia desde el tee (larga). El historial en el campo es un debut, así que estás apostando por la traducción de habilidades más que por una comodidad previa. A +2000, estás pagando por probabilidad relativa al nivel medio, y la condición es que su juego con hierros genere suficientes oportunidades como para compensar cualquier varianza de rotación por primera vez.
Patrick Cantlay (+2200)
La forma de Cantlay está cerca de ganar: top 5 en tres de sus últimas cinco, con un promedio de anotación fuerte alrededor de -10 en ese tramo. En una semana en la que el objetivo puede convertirse rápido en -24 o mejor, las semanas de puntuación consistente son el precio de entrada.
Su historial en PGA West incluye verdadera pelea por el título: 2.º (2021, -22) y 9.º (2022, -18), con experiencia adicional en el evento en las últimas ediciones. Las estadísticas respaldan una ruta repetible: SG:APP (alto), GIR (top), anotación en pares 4 (fuerte), SG:P (sólido), que es lo que quieres cuando todos hacen birdies y necesitas menos hoyos “vacíos”. A +2200, estás pagando por probabilidad, y la condición es que su juego de aproximación se mantenga lo suficientemente afilado para tener el putter en oportunidad constante.
Sam Burns (+2200)
Burns ha entregado resultados de techo alto recientemente: dos top 5 y tres top 10 en sus últimas cinco. Eso importa porque este evento a menudo se convierte en un concurso de conversión en greens blandos, y necesitas un jugador que realmente pueda ganar, no solo colocar.
Su historial en PGA West se lee como un ajuste perfecto al campo: 6.º (2024, -25) y 11.º (2023, -22) con otro 6.º (2020, -19). Las estadísticas se inclinan directamente hacia el guion del torneo: SG:P (élite), % de birdies (líder), SG:APP (consistente), una combinación fuerte para una fiesta de birdies con rotación. A +2200, estás pagando por probabilidad, y la condición es que su juego de aproximación sea lo suficientemente bueno como para no quedar demasiado atrás antes de que el putter tenga la oportunidad de separarlo.
Russell Henley (+2200)
Los resultados recientes de Henley se describen como top 25 consistentes con semanas fuertes de putting en 2025. Ese perfil importa porque sugiere una base semanal estable, lo cual puede ser valioso cuando el evento se convierte en un sprint de cuatro días.
El riesgo está en el historial de PGA West proporcionado: T14 (2024) seguido de múltiples cortes fallados de 2020 a 2023. El caso estadístico aún encaja con el requisito de “crear oportunidades”: SG:APP (élite), anotación en pares 4 (fuerte), GIR (alto), pero estás comprando un historial de sede de mayor varianza a precio de favorito. A +2200, estás pagando por probabilidad, así que la condición es que solo tomes el número si crees que la línea base actual de ball-striking es lo suficientemente fuerte como para imponerse a los resultados mixtos en esta sede.
El mejor valor de apuesta para The American Express
Esta sección trata sobre la alineación de “precio vs. ruta”.
Ben Griffin (+1900)
La racha reciente de Griffin incluye verdadera capacidad de ganar: T19–GANÓ–T32–2.º–T10 en sus recientes salidas de 2025. En una fiesta de birdies, eso importa porque indica que puede tanto pelear como cerrar, no solo rondar el top 25.
El perfil está construido para puntuación baja: SG:APP (fuerte), GIR (alto), anotación en pares 4 (eficiente), % de birdies (top), además de un historial en el campo que respalda comodidad en PGA West (T7 en 2024, T9 en 2023). A +1900, estás pagando más por probabilidad que por un longshot real, pero la tasa implícita de victoria es tolerable si crees que su combinación de aproximación y birdies es una de las rutas más limpias fuera de Scheffler en la pizarra.
Si Woo Kim (+2700)
Si Woo aporta tanto techo como relevancia: múltiples top 10 en 2025 y T11 en el Sony Open 2026. Eso importa porque ha demostrado que aún puede acceder a finales de alto nivel en entornos de puntuación, que es el requisito principal para la viabilidad de un outright aquí.
El historial en el campo incluye una victoria y más repeticiones: Ganó (2021, -23) y 25.º (2024, -19), lo que respalda la idea de que la rotación no abruma su juego. La ruta estadística es coherente para un tiroteo: SG:APP (29.º), SG:P (positivo), anotación en pares 4 (3.98), promedio de anotación (69.72) y el número te da margen para la volatilidad. A +2700, estás pagando por probabilidad con techo, y la apuesta es más fácil de justificar cuando compras “equidad de contención” en lugar de exigir control impecable de cuatro días.
El mejor longshot de The American Express
Sepp Straka (+3300)
El número de Straka es lo suficientemente largo como para importar, y la línea base es tan fuerte como se puede: es el campeón defensor con un total ganador de -25 (263) en 2025. Eso importa porque es una prueba directa de que puede manejar el ritmo de puntuación que este evento exige a lo largo de la rotación.
La ruta estadística es estrecha pero relevante: en su victoria de 2025, las notas señalan % de birdies (alto, 27 en la victoria) y SG:P (fuerte en victorias) con anotación en pares 4 (sólida) manteniendo la base de la puntuación. No estás pidiendo perfección; estás pidiendo la semana en la que su conversión vuelva a dispararse. La condición para ganar es posición de contención más una semana de alta conversión.
Predicciones de The American Express
Mi pick para ganador outright es Ben Griffin (+1900).
Los no negociables son forma que incluya capacidad real de cerrar y un perfil construido para generar birdies en volumen. Griffin cumple ambos en las notas proporcionadas: una victoria reciente, un segundo lugar y múltiples resultados fuertes que indican que el techo existe, no es teórico.
El andamiaje estadístico también encaja con la rotación del desierto: SG:APP fuerte, GIR alto, anotación eficiente en pares 4 y % de birdies top. A +1900, el precio es aceptable frente a la franja alta porque no estás pagando la prima de Scheffler, pero sí estás comprando una ruta limpia y repetible hacia un puntaje ganador en los -20 y tantos bajo par.
Apuesta: Ben Griffin (+1900)
Las mejores apuestas de props de The American Express
Mira algunas de las mejores apuestas de props para The American Express:
Scottie Scheffler Top 5 (-135)
Esta es la forma conservadora de alinearte con el perfil general más fuerte sin pagar la prima del outright. La misma evidencia se mantiene: rasgos élite de SG:T y SG:APP más finales recientes consistentes en la parte alta, lo que reduce la cantidad de cosas que deben salir bien para terminar cerca de la cima.
Apuesta: Scottie Scheffler Top 5 (-135)
Si Woo Kim Top 10 (+600)
Este prop se apoya en un jugador con techo documentado en PGA West y forma actual que respalda resultados de primer nivel. El número hace el trabajo: te pagan por la volatilidad mientras sigues apuntando a un rango de puesto que coincide con su historial de ganar/contender en este evento.
Apuesta: Si Woo Kim Top 10 (+600)
Sepp Straka Top 20 (+490)
Estás comprando el perfil del campeón defensor sin necesitar repetir victoria. En un evento con rotación donde hay puntuación de sobra, un top 20 puede cobrarse con una ronda baja fuerte más una conversión constante el resto del camino.
Apuesta: Sepp Straka Top 20 (+490)
Ronda más baja por debajo de 63 (+250)
La rotación tiene historial de rondas ultra bajas, y este prop encaja con la dinámica de “un campo se va extremadamente bajo” que puede definir la semana. El riesgo es que las condiciones bajen el techo, pero el pago está ajustado a esa incertidumbre.
Apuesta: Ronda más baja por debajo de 63 (+250)
Hoyo en uno Sí (+400)
Esta es la jugada de varianza: trátala como un añadido de stake pequeño, no como una posición principal, porque el resultado es binario y en gran medida independiente de tus posiciones de jugadores.
Apuesta: Hoyo en uno Sí (+400)
Ganadores de The American Express
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | Sepp Straka | -25 (263) | 65 | 64 | 64 | 70 |
Straka se separó con tres rondas seguidas en la mitad de los 60
Luego manejó una ronda final más alta para completar el trabajo. El punto de inflexión fue construir margen temprano en la rotación, lo que importó cuando la puntuación se apretó tarde. Datos interesantes: Campeón defensor de este año; llegó a -25 sin necesitar un shootout el domingo. Estadísticas: Tres rondas de 64 o mejor; base de puntuación a 54 hoyos (65-64-64); control de daños en la ronda final (70).
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | Nick Dunlap | -29 (259) | 64 | 65 | 60 | 70 |
El torneo de Dunlap cambió con un 60 en la tercera ronda
Eso reinició de forma efectiva el umbral de victoria y obligó al field a perseguir. El cierre se sostuvo a pesar de una ronda final más alta porque la separación ya estaba construida. Datos interesantes: Una ronda ultra baja puede decidir toda la semana; -29 es uno de los totales ganadores más profundos de la lista. Estadísticas: R3 60; primeras tres rondas 64-65-60; ronda final 70 manteniendo el liderato.
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | Jon Rahm | -27 (261) | 65 | 64 | 65 | 67 |
Rahm ganó manteniendo el ritmo de birdies los cuatro días sin necesitar una ronda extremadamente atípica.
El punto de inflexión fue una puntuación consistente en la mitad de los 60 que mantuvo presión sobre el field a través de la rotación. Datos interesantes: Ganador repetido en esta ventana reciente; muestra la ruta de victoria de “sprint constante”. Estadísticas: Cuatro rondas bajo par; tres rondas de 65 o mejor; cierre de 67 para sellar.
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | Hudson Swafford | -23 (265) | 70 | 65 | 66 | 64 |
Swafford superó una ronda inicial relativamente modesta y construyó impulso
Con una mejora de puntuación a lo largo del fin de semana. El punto de inflexión fue un 64 en la ronda final que completó la remontada hasta el número ganador. Datos interesantes: Muestra que puedes ganar sin un día 1 bajo si llega la conversión del fin de semana; -23 sigue siendo un vecindario ganador común. Estadísticas: Ronda final 64; las rondas mejoraron tras R1 70; ritmo del fin de semana (66-64).
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | Si Woo Kim | -23 (265) | 66 | 68 | 67 | 64 |
Kim se mantuvo a distancia durante tres rondas y luego se separó con un 64 en la ronda final.
El punto de inflexión fue el empuje del domingo que convirtió la contención en una victoria. Datos interesantes: Ganador previo entre la pizarra de este año; ilustra el guion de victoria de “aceleración tardía”. Estadísticas: Cierre de 64; cuatro rondas bajo par; rondas intermedias constantes (68-67) antes del remate.
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | Andrew Landry | -26 (262) | 66 | 64 | 65 | 67 |
La victoria de Landry se construyó con una puntuación fuerte temprano que creó una plataforma
Luego un cierre controlado que evitó devolverlo. El punto de inflexión fue el 64 de la segunda ronda que estableció la forma de puntuación de la semana. Datos interesantes: Otro recordatorio de que la puntuación a mitad de semana crea el colchón; -26 está en la banda típica ganadora de una fiesta de birdies. Estadísticas: R2 64; primeras tres rondas 66-64-65; cierre de 67 para terminar.
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | Adam Long | -26 (262) | 63 | 71 | 63 | 65 |
La semana de Long fue volátil: 63 para abrir, un tropiezo con 71, luego otro 63 para reafirmarse antes de cerrar con 65.
El punto de inflexión fue la ronda de rebote que borró el daño y restauró el ritmo ganador. Datos interesantes: La puntuación de alta varianza aún puede ganar; múltiples rondas bajas pueden compensar un mal día. Estadísticas: Dos rondas de 63 (R1 y R3); rebote después de 71; cierre de 65.
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | Jon Rahm | -22 (266) | 62 | 70 | 67 | 67 |
Rahm creó separación temprana con un 62, luego manejó el evento con una puntuación más estable el fin de semana.
El punto de inflexión fue construir ese colchón en la primera ronda, lo que redujo la necesidad de heroicidades tardías. Datos interesantes: Otra victoria de Rahm en la lista reciente; muestra el enfoque de “blitz temprano + gestionar”. Estadísticas: R1 62; solo una ronda por encima de un umbral tipo (70); dos 67 seguidos para cerrar.
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | Hudson Swafford | -20 (268) | 65 | 65 | 71 | 67 |
Swafford ganó pese a un 71 en la tercera ronda porque las rondas tempranas crearon suficiente margen para absorberlo.
El punto de inflexión fue el inicio fuerte, que hizo sobrevivible un tambaleo del fin de semana. Datos interesantes: Ganar no requiere cuatro rondas limpias; el ritmo temprano puede comprar margen. Estadísticas: Dos 65 seguidos para abrir; tropiezo R3 71; cierre de 67 para sostener.
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | Jason Dufner | -25 (263) | 64 | 65 | 64 | 70 |
Dufner construyó su victoria con tres rondas fuertes antes de un domingo más alto que igualmente sostuvo el liderato.
El punto de inflexión fue sostener una puntuación en la mitad de los 60 durante 54 hoyos para crear separación. Datos interesantes: Otro ejemplo de “hacer lo suficiente temprano, sobrevivir tarde”; -25 es un total ganador recurrente en la historia de este evento. Estadísticas: Dos rondas de 64; base a 54 hoyos (64-65-64); cierre de 70 manteniendo el margen.
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015 | Bill Haas | -22 (266) | 67 | 63 | 69 | 67 |
Haas se posicionó con un 63 en la segunda ronda y luego jugó un golf más estable durante el fin de semana
Para terminar en -22. El punto de inflexión fue esa ronda del viernes, que hizo el trabajo de separación. Datos interesantes: Una sola ronda baja puede definir la ruta de victoria; esta es una semana donde los 63 importan. Estadísticas: R2 63; tres rondas en los 60; cierre de 67.
| Año | Ganador | Resultado | R1 | R2 | R3 | R4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | Patrick Reed | -28 (260) | 63 | 63 | 63 | 71 |
Reed prácticamente ganó el torneo en los primeros tres días con tres 63 seguidos
Creando un colchón lo suficientemente grande como para soportar un 71 en la ronda final. El punto de inflexión fue el blitz sostenido de tres días que puso el evento fuera de alcance. Datos interesantes: Una de las victorias más claras de “ir al frente” en la lista; -28 marca un punto de referencia élite. Estadísticas: Tres 63 consecutivos; estallido de puntuación a 54 hoyos; cierre de 71 con margen de sobra.
Si te interesa apostar al golf del PGA Tour en 2026, empieza por seguir el ajuste al campo, no el hype. Estos consejos de apuestas de golf pueden ayudarte: observa las cuotas temprano, pero coloca la mayor parte de tu acción más cerca de la hora de salida, cuando el clima, los horarios de salida y las actualizaciones tardías de lesiones/noticias ajustan el mercado. Enfócate en historial en el campo, estadísticas clave para la sede (strokes gained desde el tee, aproximación, alrededor del green, splits de putting) y forma actual; busca el mejor número entre casas de apuestas y detecta valor en top 10/top 20, duelos head-to-head o apuestas a líder de primera ronda cuando las condiciones encajan. Con una temporada llena de fields élite y varianza, la disciplina y buscar el mejor precio importarán tanto como elegir al golfista correcto.









